Ухвала

від 23.11.2017 по справі 2-66/09

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа №2-66/09

Провадження 2зз/712/43/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Соснівський райсуд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді - Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування ухвали Соснівського районного суду про від 27 червня 2007 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним, так як рішенням суду від 13 березня 2009 року позов позивача задоволено. Оскільки рішення набрало законної сили, відпала необхідність у забезпеченні позову.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовольнити.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири недійсним .

З метою забезпечення позову, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 червня 2007 року, накладено арешт на квартиру № 41, по вул. Смілянській, 76, в м. Черкаси..

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси 13.03.2009 року позов ОСОБА_1 задоволено. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 28.07.2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Соснівського районного суду м. Черкаси залишено без змін.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що накладення арешту на дане майно, обмежує право позивача у користуванні та розпорядженні майном, а тому ухвала суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 червня 2007 року про накладення арешту на квартиру № 41 , по вул.. Смілянській, , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 - скасувати .

Копію ухвали направити Відділу Черкаського міського управління юстиції Черкаської області державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Центру надання адміністративних послуг для відому та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: