Постанова

від 08.12.2009 по справі 28/103-09-3354

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСП ОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2009 р. Справа № 28/103-09-3354

Одеський апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів:

Головуючого судді : С авицького Я.Ф.

Суддів : Гладишевої Т. Я.

Лавренюк О.Т.

при секретарі судового зас ідання Кубік О.В.

за участю представників ст орін в судовому засіданні ві д 08.12.2009 р.

від позивача: ОСОБА_2 , довіреність № 583 від 04.07.2009р.;

від відповідача: Мазу ркевич Р.В., довіреність №15/1-1- 3798 від 06.10.2009р.;

від третьої особи: Бєл их О.В., довіреність від 06.07.2009р .;

Волощук Т.В., довіреність в ід 26.05.2009р.;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_6

на рішення господарсь кого суду Одеської області

від 12 жовтня 2009 року

по справі № 28/103-09-3354

за позовом : Фізичної о соби - підприємця ОСОБА_6

до відповідача: Управ ління Державної служби охоро ни при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх спр ав України в Одеській област і

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору, на сторон і відповідача: Приватно го підприємства „Корал”

про усунення перешко д у користуванні майном

Сторони належним чином п овідомлені про час і місце за сідання суду.

Повна фіксація судового пр оцесу здійснювалась згідно с т. 129 Конституції України та ст . 4-4 Господарського процесуаль ного Кодексу.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України розгляд апеляційн ої скарги відкладено на 08.12.2009р.

В судовому засіданні 08.12.2009р. в ідповідно до ст. 85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни проголошено вступну т а резолютивну частини постан ови.

В с т а н о в и в:

Рішенням господарського с уду Одеської області від 12.10.2009р . по справі №28/103-09-3354 (суддя Гуляк Г .І.) відмовлено у задоволенні п озову ФО-П ОСОБА_6 до Управ ління Державної служби охоро ни при Головному Управлінні Міністерства внутрішніх спр ав України в Одеській област і за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору, на стороні відповідача - ПП „Корал” пр о усунення перешкод у корист уванні майном, з посиланням н а те, що : 1) як встановлено в ход і розгляду справи, позивач вт ратив право власності на май но бази відпочинку „Корал” 16.0 7.2008р., оскільки апеляційним суд ом Одеської області скасован о ухвалу Білгород-Дністровсь кого міськрайонного суду від 29.08.2007р. про затвердження мирово ї угоди, на підставі якої до по зивача перейшло право власно сті на майно бази відпочинку „Корал”, до того ж, 08.05.2009р. заочни м рішенням позов ПП „Корал” з адоволено повністю та зобов' язано ОСОБА_6 усунути пере шкоди у користуванні ПП „Кор ал” земельною ділянкою, площ ею 0,5435 га, яка розташована за ад ресою: АДРЕСА_1, яка надана для обслуговування та експл уатації бази відпочинку „Кор ал”, шляхом звільнення вищев казаної самовільно зайнятої ОСОБА_6 земельної ділянки , крім того, зобов' язано ОС ОБА_6 усунути перешкоди в ко ристуванні будівлями та спор удами бази відпочинку „Корал ” шляхом звільнення ОСОБА_6 самовільно зайнятих будів ель та споруд, постановою дер жавного виконавця Білгород-Д ністровського відділу держа вної виконавчої служби від 01.0 6.2009р. закінчено виконавче пров адження за виконавчим листом Білгород-Дністровського міс ькрайонного суду по справі № 2-3456 від 22.05.2009р., внаслідок чого 01.06.200 9р. командир 1-го батальйону мі ліції УДСО при УМВС України в Одеській області майор мілі ції Антонюк О.О. та директ ор ПП „Корал” Сивогрива В.С . підписали акт про початок надання послуг підрозділом УДСО, згідно з яким з 13 годин 01.06. 2009р. виставлений наряд міліці ї охорони ДСО /2 співробітника міліції/ для здійснення внут рішнього об' єктового режим у на земельній ділянці ПП „Ко рал”, розташованої за адресо ю: Одеська область Білгород-Д ністровський район селище За тока, вул.. Лазурна,46; 2) крім того , постановою Білгород-Дністр овського міськрайонного суд у від 13.05.2009р. адміністративний п озов ПП „Корал” задоволено т а зобов' язано КП “Білгород- Дністровське БТІ” скасувати державну реєстрацію права в ласності нерухомого майна, а саме будівлі та споруди бази відпочинку „Корал” ОСОБА_6 та ухвалою Одеського апеля ційного адміністративного с уду від 30.07.2009р. постанову Білгор од-Дністровського міськрайо нного суду від 13.05.2009р. залишено без змін, апеляційну скаргу б ез задоволення, згідно з витя гом про реєстрацію права вла сності на нерухоме майно від 12.03.2008 року, будівлі та споруди б ази відпочинку „Корал” на пі дставі рішення господарсько го суду Одеської області від 16 січня 2008 року зареєстровано за ПП “Корал”, враховуючи вищ енаведене, суд дійшов виснов ку про відсутність законних підстав для задоволення позо вної заяви, оскільки позивач ем не доведено у нього наявно сті права власності на спірн е майно..

Не погоджуючись з рішенням господарського суду першої інстанції, до Одеського апел яційного господарського суд у звернувся позивач - ФО-П ОСОБА_6 з апеляційною скарг ою, в якій просить скасувати р ішення господарського суду О деської області по справі №29/1 03-09-3354 від 12.10.2009р. та прийняти нове р ішення, яким задовольнити по зов, мотивуючи це тим, що госпо дарським судом першої інстан ції всебічно не перевірено о бставин справи, оскільки поз ивачем до позовної заяви над ано усі докази, які підтвердж ують право власності ФО-П О СОБА_6 на цілісний майновий комплекс бази відпочинку „К орал”, що розташована за адре сою: Одеська область, Білгоро д-Дністровський район, смт За тока, Сонячний район, вул. Лазу рна, 46, зокрема - витяг про реє страцію права власності на в казане нерухоме майно, до тог о ж додатковим доказом того, щ о скаржник є власником бази в ідпочинку „Корал” і має прав о користуватися своїм майном є лист КП „Білгород-Дністров ське БТІ” за №1596 від 09.09.2009р., таким чином на момент винесення рі шення ФО-П ОСОБА_6 був єдин им законним власником вказан ого майна, та відповідачем по рушено ч. 1 ст. 321 Цивільного код ексу України.

Розглянувши матеріали спр ави та доводи апеляційної ск арги ФО-П ОСОБА_6, заслухав ши представників сторін та т ретьої особи, перевіривши пр авильність юридичної оцінки встановлених фактичних обст авин справи, застосування го сподарським судом першої інс танції норм матеріального та процесуального права при пр ийнятті рішення, колегія суд дів Одеського апеляційного г осподарського суду вважає, щ о рішення господарського суд у слід залишити без змін, а апе ляційну скаргу - без задовол ення, з огляду на таке.

Дослідивши матеріали спра ви, колегія суддів Одеського апеляційного господарськог о суду встановила, що ухвалою Білгород-Дністровського міс ькрайонного суду Одеської об ласті від 29.08.2007р. затверджено ми рову угоду між ОСОБА_6 та С (Ф)Г „Сніжана”, за якою С(Ф)Г „Сн іжана” передала ОСОБА_6 ма йно, зазначене в договорі зас тави, на підставі якої ОСОБ А_9 здійснив реєстрацію пра ва власності на будинки та сп оруди бази відпочинку „Корал ”, що підтверджується Витяго м про реєстрацію права власн ості на нерухоме майно, видан е КП „Білгород-Дністровське БТІ”.

У позовній заяві ФО-П ОСОБ А_6 вказує на те, що співробіт ники служби охорони не надал и жодного документу на підтв ердження своїх повноважень т а дій, а вказали лише на те, що о хорона здійснюється на підст аві договору укладеного з ПП „Корал”.

Вищенаведене стало підста вою для звернення ФО-П ОСОБ А_6 до господарського суду О деської області з позовом до Управління Державної служби охорони при Головному Управ лінні Міністерства внутрішн іх справ України в Одеській о бласті за участю третьої осо би, яка не заявляє самостійни х вимог на предмет спору, на ст ороні відповідача - ПП „Кора л” про усунення перешкод у ко ристуванні майном.

Під час розгляду справи в го сподарському суді першої інс танції Управлінням Державно ї служби охорони при Головно му Управлінні Міністерства в нутрішніх справ України в Од еській області та третьою ос обою, яка не заявляє самостій них вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ПП „К орал” надані наступні докуме нти: 1) копія ухвали апеляційно го суду Одеської області від 16.07.2008р., згідно з якою ухвалу Біл город-Дністровського міськр айонного суду Одеської облас ті від 29.08.2007р. (про затвердження мирової угоди) скасовано, спр аву повернуто до Білгород-Дн істровського міськрайонног о суду Одеської області для р озгляду по суті; 2) копію рішен ня Білгород-Дністровського м іськрайонного суду Одеської області від 16.03.2009р. по справі №2-1 172 2009 рік, яким відмовлено у задо волені позову ОСОБА_6 до С (Ф)Г „Сніжана” про звернення с тягнення на заставлене майно , та задоволено позов третьої особи - ПП „Корал” до ОСОБА_6 та С(Ф)Г „Сніжана” про визна ння недійсним договору позик и від 10.08.2004р., укладеного між О СОБА_6 та С(Ф)Г „Сніжана”, та д оговору застави від 30.08.2004р., укл аденого між ОСОБА_6 та С(Ф)Г „Сніжана”,: визнано недійсни м договір позики від 10.08.2004р. та д оговір застави від 30.08.2004р., укла дені між ОСОБА_6 та СФГ „Сн іжана”; 3) копію заочного рішен ня Білгород-Дністровського м іськрайонного суду Одеської області від 08.05.2009р. по справі №2-3 456 2009р. за позовом ПП „Корал” до ОСОБА_6 про усунення переш код у користуванні майном та витребування майна з чужого незаконного володіння, відп овідно до якого ОСОБА_6 зо бов' язано усунути перешкод и у користуванні ПП „Корал” з емельною ділянкою, площею 0,5435 г а, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1, яка надана для об слуговування та експлуатаці ї бази відпочинку „Корал”, шл яхом звільнення вищевказано ї самовільно зайнятої ОСОБ А_6 земельної ділянки, та зоб ов' язано ОСОБА_6 усунути перешкоди в користуванні бу дівлями та спорудами бази ві дпочинку „Корал” шляхом звіл ьнення ОСОБА_6 самовільно зайнятих будівель та споруд ; 4) копію постанови державного виконавця Державної виконав чої служби Білгород-Дністров ського міськрайонного управ ління юстиції від 01.06.2009р., в якій вказано про закінчення вико навчого провадження за викон авчим листом Білгород-Дністр овського міськрайонного суд у по справі №2-3456 від 22.05.2009р.; 5) копію акту про початок надання пос луг підрозділом УДСО від 01.06.2009р ., за яким з 13 годин 01.06.2009р. виставл ено наряд міліції охорони ДС О (2 співробітника міліції) для здійснення внутрішнього об' єктового режиму на земельній ділянці ПП „Корал”, розташов аної за адресою: Одеська обла сть, Білгород-Дністровський район, селище Затока, вул. Лазу рна,46; 6) копію постанови Білгор од-Дністровського міськрайо нного суду Одеської області від 13.05.2009р. по справі №2а-655 2009 рік за адміністративним позовом ПП „Корал” до КП „Білгород-Дніс тровське БТІ”, за участю трет ьої особи - ОСОБА_6 про ск асування реєстрації прав вла сності на нерухоме майно, яко ю адміністративний позов ПП „Корал” задоволено та зобов' язано КП „Білгород-Дністровс ьке БТІ” скасувати державну реєстрацію права власності н ерухомого майна, а саме будів лі та споруди бази відпочинк у „Корал” за ОСОБА_6, отрим ану на підставі ухвали Білго род-Дністровського міськрай онного суду Одеської області від 29.08.2007р.; 7) копію ухвали Одесь кого апеляційного адміністр ативного суду від 30.07.2009р., якою п останову Білгород-Дністровс ького міськрайонного суду ві д 13.05.2009р. залишено без змін, апел яційну скаргу - без задоволен ня; 8) копію Витягу про реєс трацію права власності на не рухоме майно від 12.03.2008р., з якого вбачається, що право власнос ті на будівлі та споруди бази відпочинку „Корал” зареєстр овані за ПП „Корал” на підста ві рішення господарського су ду Одеської області від 16.01.2008р. по справі №6/343-07-8988; 8) копію рішенн я господарського суду Одеськ ої області від 23.12.2008р. по справі №30/220-08-4586 за позовом ПП „Корал” д о Затоківської селищної ради , виконавчого комітету Заток івської селищної ради, за уча стю третьої особи, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні відпов ідача - ТОВ „Констран” про в изнання права власності та з обов' язання вчинити певні д ії, яким позов ПП „Корал” задо волено та визнано за підприє мством право власності на др угий поверх спального корпус у літ. „А”, спальний корпус літ . „Б”, вбиральню - душеву літ. „В”, та зобов' язано Затоків ську селищну раду видати сві доцтво про право власність н а вказане майно; 9)копію ухвали Білгород-Дністровського міс ькрайонного суду Одеської об ласті від 28.07.2009р., згідно з якою з аяву ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення від 08.05.2009р. зад оволено, скасовано заочне рі шення та призначено справу д о розгляду на 05.10.2009р.; 10) копію пос танови Одеського апеляційно го господарського суду від 16.1 0.2007р. по справі №33/258-07-6373 за позовом С(Ф)Г „Сніжана” до КТ „Констра н” у вигляді ТОВ про визнання договору купівлі-продажу ді йсним, відповідно до якої у за доволенні позову С(Ф)Г „Сніжа на” відмовлено у повному обс язі.

У позовній заяві ФО-П ОСОБ А_6 посилався на те, що він є в ласником цілісного майновог о комплексу бази відпочинку „Корал”, що підтверджується копією Витягу про реєстр ацію права власності на неру хоме майно від 21.01.2008р., та відпов ідачем - Управлінням Державн ої служби охорони при Головн ому Управлінні Міністерства внутрішніх справ України в О деській області порушено йог о права як власника майна, пер едбачені ч.1 ст. 319 та ч. 1 ст. 321 Циві льного кодексу України, а отж е, за ст. 391 Цивільного кодексу У країни, якою встановлено, що в ласник майна має право вимаг ати усунення перешкод у здій сненні ним права користуванн я та розпорядження своїм май ном, просив суд зобов' язати Управління Державної служби охорони при Головному Управ лінні Міністерства внутрішн іх справ України в Одеській о бласті усунути перешкоди в к ористуванні Ф-ОП ОСОБА_6 м айном бази відпочинку „Корал ”, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали спра ви, колегія суддів Одеського апеляційного господарськог о суду дійшла до висновку, що г осподарським судом першої ін станції прийнято цілком прав омірне рішення, виходячи з на ступного.

Відповідно до ст. 15 Цивільно го кодексу України кожна осо ба має право на захист свого ц ивільного права у разі його п орушення, невизнання або осп орювання, кожна особа має пра во на захист свого інтересу, я кий не суперечить загальним засадам цивільного законода вства.

Статтею 16 Цивільного кодекс у України встановлено, що кож на особа має право звернутис я до суду за захистом свого ос обистого немайнового або май нового права та інтересу, зок рема, способом захисту цивіл ьних прав та інтересів може б ути: припинення дії, яка поруш ує права та відновлення стан овища, яке існувало до поруше ння, суд може захистити цивіл ьне право або інтерес іншим с пособом, що встановлений зак оном.

Згідно з ч. 1 ст. 316 Цивільного к одексу України правом власно сті є право особи на річ (майно ), яке вона здійснює відповідн о до закону за своєю волею, нез алежно від волі інших осіб.

Статтею 319 Цивільного кодек су України встановлено, що вл асник володіє, користується, розпоряджається своїм майно м на власний розсуд і має прав о вчиняти щодо свого майна бу дь-які дії, які не суперечать з акону. Усім власникам забезп ечуються рівні умови здійсне ння своїх прав.

За ст. 391 Цивільного кодексу У країни власник майна має пра во вимагати усунення перешко д у здійсненні ним права кори стування та розпоряджання св оїм майном.

На підставі наданих сторон ами в судове засідання докум ентів, колегією суддів Одесь кого апеляційного господарс ького суду зроблено висновок , що ФО-П ОСОБА_6 набув право власності на спірне майно на підставі ухвали Білгород-Дн істровського міськрайонног о суду Одеської області від 29. 08.2007р., якою затверджено мирову угоду між ФО-П ОСОБА_6 та С( Ф)Г „Сніжана”, за якою С(Ф)Г „Сн іжана” передала ОСОБА_6 ма йно, зазначене в договорі зас тави, на підставі якої ОСОБ А_9 здійснено реєстрацію пр ава власності на будинки та с поруди бази відпочинку „Кора л”, що підтверджується Витяг ом про реєстрацію права влас ності на нерухоме майно, вида не КП „Білгород-Дністровське БТІ”.

Між тим, позивач втратив пра во власності на майно бази ві дпочинку „Корал” 16.07.2008р., оскіль ки ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.07.2008р. ск асовано ухвалу Білгород-Дніс тровського міськрайонного с уду Одеської області від 29.08.2007р ., якою затверджено мирову уго ду між ФО-П ОСОБА_6 та С(Ф)Г „ Сніжана”.

Крім того, постановою Білго род-Дністровського міськрай онного суду Одеської області від 13.05.2009р. по справі №2а-655 2009 рік з а адміністративним позовом П П „Корал” до КП „Білгород-Дні стровське БТІ”, за участю тре тьої особи - ОСОБА_6 про с касування реєстрації прав вл асності на нерухоме майно ад міністративний позов ПП „Кор ал” задоволено: зобов' язано КП „Білгород-Дністровське Б ТІ” скасувати державну реєст рацію права власності нерухо мого майна, а саме будівлі та с поруди бази відпочинку „Кора л” за ОСОБА_6, отриману на п ідставі ухвали Білгород-Дніс тровського міськрайонного с уду Одеської області від 29.08.2007р .. Ухвалою Одеського апеляцій ного адміністративного суду від 30.07.2009р. постанову Білгород- Дністровського міськрайонн ого суду від 13.05.2009р. залишено бе з змін, а апеляційну скаргу - б ез задоволення.

До того ж, згідно з витягом п ро реєстрацію права власност і на нерухоме майно від 12.03.2008р., б удівлі та споруди бази відпо чинку „Корал” на підставі рі шення господарського суду Од еської області від 16.01.2008р. по сп раві №6/343-07-8988 зареєстровано за П П „Корал”.

Відповідно до положень ч. 2 с т. 144 Господарського кодексу У країни право на майно, що підл ягає державній реєстрації, в иникає з дня реєстрації цьог о майна або відповідних прав на нього, якщо інше не встанов лено законом.

За ст. 32 Господарського проц есуального кодексу України д оказами у справі є будь-які фа ктичні дані, на підставі яких господарський суд у визначе ному законом порядку встанов лює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуютьс я вимоги і заперечення сторі н, а також інші обставини, які мають значення для правильно го вирішення господарського спору, ці дані встановлюютьс я такими засобами: письмовим и і речовими доказами, виснов ками судових експертів; пояс неннями представників сторі н та інших осіб, які беруть уча сть в судовому процесі. В необ хідних випадках на вимогу су дді пояснення представникі в сторін та інших осіб, які бер уть участь в судовому процес і, мають бути викладені письм ово.

Статтями 33 та 34 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни передбачено, що кожна с торона повинна довести ті об ставини, на які вона посилаєт ься як на підставу своїх вимо г і заперечень, докази подают ься сторонами та іншими учас никами судового процесу, гос подарський суд приймає тільк и ті докази, які мають значенн я для справи, обставини справ и, які відповідно до законода вства повинні бути підтвердж ені певними засобами доказув ання, не можуть підтверджува тись іншими засобами доказув ання.

Відповідно до ст. 35 Господар ського процесуального кодек су України факти встановленн і рішенням господарського су ду під час розгляду однієї сп рави, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яки х беруть участь ті самі сторо ни.

Дослідивши наявні у матері алах справи документи, колег ія суддів Одеського апеляцій ного господарського суду при йшла до висновку, що позиваче м не надано до господарських судів першої та апеляційної інстанції доказів, в розумін ні ст. ст. 32-35 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, які б свідчили про наявніст ь права власності у Ф-ОП ОСО БА_6 на будівлі та споруди ба зи відпочинку „Корал”, натом ість відповідачем та третьою особою надані до справи доку менти, які свідчать про відсу тність права власності на сп ірне майно у позивача, а отже, оскільки позивачем не доведе но, що він є власником майна, т о за ст. 391 Цивільного кодексу У країни він не має права вимаг ати усунення перешкод у здій сненні ним права користуванн я та розпоряджання своїм май ном

Враховуючи вищенаведене, к олегія суддів Одеського апел яційного господарського суд у приходить до висновку, що рі шення господарського суду Од еської області від 12.10.2009р. по сп раві №28/103-09-3354 слід залишити без з мін, оскільки воно відповіда є вимогам чинного законодавс тва та обставинам справи, а ап еляційну скаргу - без задово лення.

Керуючись ст. ст. 99, 101 - 103, 105 Гос подарського процесуального кодексу України, апеляційни й господарський суд, -

П о с т а н о в и в :

Рішення господарського с уду Одеської області від 12.10.2009р . по справі №28/103-09-3354 залишити без змін, апеляційну скаргу - бе з задоволення.

Постанова набирає законно ї сили з дня її проголошення т а може бути оскаржена в касац ійному порядку.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Гладишев а Т.Я.

Суддя Лавренюк О.Т.