Ухвала
від 21.11.2017 по справі 905/2669/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.11.2017 Справа № 905/2669/17           

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Островського, будинок № 8; код ЄДРПОУ – 00131268)

до виробничо-торгового приватного підприємства «Голбин» (84313, місто Краматорськ, вулиця Шкадінова, будинок № 68; код ЄДРПОУ – 23603474)

про стягнення 133 654,61 гривень, -

В С Т А Н О В И В :

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 905/2669/17. Судове засідання призначити на 06.12.2017 року о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324.

2.          Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

3.          Для пропуску у приміщення господарського суду мати документ, який посвідчує особу, підтверджує її повноваження та цю ухвалу. Документи, що підтверджують повноваження представників учасників судового процесу у судовому засіданні, надаються суду в оригіналі (для огляду) та у засвідченій належним чином копії (для приєднання до матеріалів справи).

4.          У порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати учасників судового процесу надати

позивача:

-          оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

відповідача:

-          відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

-          докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача та;

-          документи, які підтверджують його правовий статус, у тому числі установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи).

5.          Всі витребувані матеріали надати до канцелярії господарського суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

6.          Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з вимогами пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

7.          Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8.          Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно зі статтями 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

9.          Роз'яснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

10.          Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, - шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і повідомлення прокурора або органу досудового розслідування.

Суддя                                         С.М. Фурсова

          

          

          

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення21.11.2017
Оприлюднено28.11.2017
Номер документу70447791
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/2669/17

Ухвала від 16.07.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Постанова від 29.05.2018

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Радіонова О.О.

Постанова від 29.05.2018

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Радіонова О.О.

Ухвала від 25.04.2018

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Радіонова О.О.

Ухвала від 17.04.2018

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Радіонова О.О.

Ухвала від 03.04.2018

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Радіонова О.О.

Рішення від 21.02.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

Ухвала від 18.01.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

Ухвала від 18.01.2018

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

Ухвала від 26.12.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні