Ухвала

від 22.11.2017 по справі 910/20479/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 22.11.2017Справа №  910/20479/17 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тотал Фінанс» до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтернешинал Фінанс»       2) Товарної біржі «Українська енергетична біржа»       3) Державного підприємства «Прозорро» про визнання недійсними електронних торгів в частині визначення переможця та зобов'язання вчинити дії з зазначення переможця електронних торгів Суддя  Якименко М.М Представники сторін: без виклику Обставини справи : Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тотал Фінанс» звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтернешинал Фінанс», Товарної біржі «Українська енергетична біржа» та Державного підприємства «Прозорро» про визнання недійсними електронних торгів в частині визначення переможця та зобов'язання вчинити дії з зазначення переможця електронних торгів. В поданій позовні заяві позивач просить суд визнати Протокол електронних торгів №UA-EA-2017-09-12-000064-b, який сформовано 22.09.2017 13:20:39, недійсним в частині визнання переможцем електронних торгів Учасника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНТЕРНЕШИНАЛ ФІНАНС», а також зобов'язати Державне підприємство «Прозорро» та Товарну біржу «УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА БІРЖА» сформувати в Центральній базі даних ETC новий протокол електронних торгів №UA-EA-2017-09-12-000064-b з продажу лоту №Q80318b12267, в якому зазначити переможця даних електронних торгів, та який невідкладно після формування передати для підписання Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТОТАЛ ФІНАНС» та Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ». Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову. В заяві про забезпечення позову позивач зазначив, що йому стало відомо про клопотання про продовження строку на укладання договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 10.10.2017 №10102017/01 ТОВ «ФК «ІНТЕРНЕШИНАЛ ФІНАНС» до Комісії з розгляду скарг та пропозицій Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. У даному клопотанні ТОВ «ФК «ІНТЕРНЕШИНАЛ ФІНАНС» зазначило, що за результатами проведення електронних торгів №UA-EA-2017-09-12-000064-b від 22.09.2017 року з продажу Публічним акціонерним товариством «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» лоту №Q80318bl2267: Права вимоги за кредитним договорами, що укладені з юридичною особою з забезпеченням/№663м-01-07 від 03.08.2007р.: Майнові права вимоги грошових коштів, які виникли на підставі Договорів поставки укладених з 8-ми юридичними особами. №1261-08 від 11.08.2008р. переможцем визнано Учасника-2 ТОВ «ФК «ІНТЕРНЕШИНАЛ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 40152213. Ціна продажу лоту склала 150275000,00 грн. Згідно п.п.5.10.6 п.5.10 розділу 5 Регламенту роботи електронної торгової системи щодо організації та проведення відкритих торгів (аукціонів) з продажу активів (майна) банків, що виводяться з ринку та банків, що ліквідуються, строк на укладання договору відступлення права вимоги за кредитними договорами між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ІНТЕРНЕШИНАЛ ФІНАНС» становить 20 робочих днів з дня, наступного за днем формування протоколу електронних торгів, а отже закінчується 23.10.2017 року. Станом на момент розгляду заяви, між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ІНТЕРНЕШИНАЛ ФІНАНС» не укладено договір відступлення права вимоги на лот №Q80318b12267. Згідно з пунктом 4 розділу VII Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, у разі якщо відкриті торги (аукціон) відбулися, Фонд отримує від організатора торгів протокол відкритих торгів (аукціону) із зазначенням ціни продажу лота. Банк укладає договір купівлі-продажу активу (майна) не раніше трьох робочих днів та не пізніше 20 робочих днів з дати завершення відкритих торгів (аукціону) з можливістю продовження такого строку за рішенням Фонду, у разі отримання Фондом обґрунтованого подання від банку (загальний строк не може перевищувати 42 робочих дні), забезпечує проведення розрахунків відповідно до нього та протягом наступного робочого дня після дня проведення розрахунків інформує про завершення розрахунків уповноважений структурний підрозділ Фонду. Таким чином, згідно з пунктом 4 розділу VII Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, строк на укладення договору відступлення прав вимоги (або іншого договору з іншою назвою, зокрема договору купівлі-продажу прав вимоги, тощо) за даним спірним активом між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНТЕРНЕШИНАЛ ФІНАНС» на підставі Протоколу електронних торгів №UA-EA-2017-09-12-000064-b, які 22 вересня 2017 року проведені через електронний майданчик Товарної біржі «УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА БІРЖА», становить 20 робочих днів з дня, наступного за днем формування протоколу електронних торгів, і закінчується 23.10.2017 року. Судом враховано, те що згідно з вимогами статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а договір відступлення прав вимоги між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» з ТО«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНТЕРНЕШИНАЛ ФІНАНС» на підставі Протоколу електронних торгів №UА-ЕА-2017-09-12-000064-b від 22.09.2017 року повинен бути укладений до 23.10.2017 року, то подача позову без вжиття заходів до забезпечення позову не буде ефективним, і не призведе до захисту прав та охоронюваних законом інтересів позивача, у зв'язку з чим виникла об'єктивна необхідність до розгляду позову по суті вижити співмірні, адекватні відповідні заходи до його забезпечення. Клопотання відповідача-1 про продовження строку на укладання договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 10.10.2017р. №10102017/01 є доказом того, що ТОВ «ФК «ІНТЕРНЕШИНАЛ ФІНАНС» не має можливості у строк до 22 жовтня 2017 року укласти з ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» договір на підставі Протоколу електронних торгів №UA-EA-2017-09-12-000064-b від 22 вересня 2017 року. Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Згідно із ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується: - накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; - забороною відповідачеві вчиняти певні дії; - забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; - зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; - зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. За змістом п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії. Позивач вважає, що необхідність забезпечення позову пов'язана з тим, що не укладання відповідачем-1 в визначений Регламентом строк договору відступлення прав вимоги, на підставі Протоколу електронних торгів №UА-ЕА-2017-09-12-000064-b від 22.09.2017 року, призведе до скасування результатів торгів, що унеможливить виконання рішення у справі №910/20479/17 у разі задоволення позовних вимог позивача.. Як викладено в п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», про наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову, може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Рішенням Конституційного Суду України у справі №3- рп/2003р від 30.01.2003 року визначено, що правосуддя за своєю суттю визнається таким за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту" встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову. За змістом постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" 26.12.2011р. №16, забезпечення позову виступає як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичних або фізичних осіб, і може застосовуватись на будь-якій стадії процесу. З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що обраний позивачем засіб забезпечення позову є співмірним, відповідає критеріям розумності, обґрунтованості і адекватності, забезпечення збалансованості інтересів учасників спірних правовідносин, запобігання порушенню у зв'язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних інтересів учасників процесу та відповідає інституту забезпечення позову в господарському процесі, а тому заява про забезпечення позову підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, Господарський суд м. Києва - УХВАЛИВ: 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тотал Фінанс» про забезпечення позову – задовольнити повністю. 2. З метою забезпечення позову, до розгляду справи по суті, заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНТЕРНЕШИНАЛ ФІНАНС» (01004, м. Київ, вулиця Шовковична, будинок 46/48, код ЄДРПОУ 40152213), Товарній біржі «УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА БІРЖА» (01030, м. Київ, вул. Хрещатик, 44, офіс 7; код ЄДРПОУ 37027819), Державному підприємству «ПРОЗОРРО» (01601, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 22, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 02426097) вчиняти будь-які дії на підставі Протоколу електронних торгів №UA-EA-2017-09-12-000064-b, який сформовано 22.09.2017 13:20:39, в тому числі дії з оформлення результатів електронних торгів №UA-EA-2017-09-12-000064-b з продажу лоту №Q80318b12267, укладати та підписувати які-небудь договори (в тому числі, договір про відступлення права вимоги, договір купівлі-продажу права вимоги, тощо) на підставі Протоколу електронних торгів №UA-EA-2017-09-12-000064-b, який сформовано 22 вересня 2017 року, проводити розрахунки (сплачувати платежі, приймати платежі) на підставі Протоколу електронних торгів №UA-EA-2017-09-12-000064-b, який сформовано 22 вересня 2017 року, вчиняти дії щодо гарантійних внесків учасників електронних торгів №UA-EA- 2017-09-12-000064-b, приймати та передавати будь-які документи, пов'язані з предметом електронних торгів №UA-EA-2017-09-12-000064-b, які проведені 22 вересня 2017 року через електронний майданчик Товарної біржи «УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА БІРЖА», номер лоту Q80318b12267. 3. З метою забезпечення позову, до розгляду справи по суті, заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНТЕРНЕШИНАЛ ФІНАНС» (01004, місто Київ, вулиця Шовковична, будинок 46/48; код за ЄДРПОУ 40152213), Товарній біржі «УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА БІРЖА» (01030, м. Київ, вул. Хрещатик, 44, офіс 7; код ЄДРПОУ 37027819), Державному підприємству «ПРОЗОРРО» (01601, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 22; код ЄДРПОУ 02426097) яким-небудь чином змінювати суттєві характеристики активів ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», щодо яких 22 вересня 2017 року проведено електроні торги №UA-EA-2017-09-12-000064-b з продажу Публічним акціонерним товариством «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» лоту №Q80318b12267, в тому числі вчиняти будь-які юридично-значимі дії або створювати будь-які інші фактори, які можуть вплинути на ціну продажу зазначених вище активів (лоту №Q80318b12267) або зацікавленість та юридичну можливість потенційного покупця щодо їх придбання на підставі Протоколу електронних торгів №UA- ЕА-2017-09-12-000064-b. 4. З метою забезпечення позову, до розгляду справи по суті, заборонити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вулиця Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053; код ЄДРПОУ 21708016) вчиняти будь-які юридично-значимі дії щодо активу (найменування активу: право вимоги за кредитними договорами, що укладені з юридичною особою з забезпеченням/ №663-01-07 від 03.08.2007р.: Майнові права вимоги грошових коштів, які виникли на підставі Договорів поставки укладених з 8-ми юридичними особами. №1261-08від 11.08.2008р.: 1. Майнові права вимоги грошових коштів, які виникли на підставі Договорів поставки укладених з 3-ма юридичними особами. 2. Виробниче обладнання, а саме: установка сушіння тип WSD 400-РС, установка коптіння WAF 300-РС, установка коптіння WAF 300-РС., що знаходяться за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, пров. Герої Бреста. №1281м-08 від 25.12.2008р.: 1. Нерухоме майно - цілісний майновий комплекс підприємства, який складається з усіх видів продукції, усього нерухомого майна, усіх майнових прав вимоги. 2. Товари в обороті: хвости збагачення залізної руди в с. Мар'янівка П'ятихатського району та с. Червоне Криворізького району Дніпропетровської області) та електронних торгів №UA-EA-2017-09-12-000064-b, які проведені 22 вересня 2017 року через електронний майданчик Товарної біржи «УКРАЇНСЬКА ЕНЕРГЕТИЧНА БІРЖА», номер лоту Q80318M2267. 5. Дана ухвала набирає законної сили 22.11.2017 року та є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження», який може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому зазначеним Законом протягом 3 (трьох) років з наступного дня після його прийняття до 22.11.2020 року. 6. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тотал Фінанс» (03191, м. Київ, ВУЛИЦЯ ДМИТРА ЛУЦЕНКА, будинок 10; код ЄДРПОУ 39506632). 7. Боржниками за даною ухвалою є: - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтернешинал Фінанс» (01004, м. Київ, ВУЛИЦЯ ШОВКОВИЧНА, будинок 46/48; код ЄДРПОУ 40152213); - Товарна біржа «Українська енергетична біржа» (01030, м. Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 44; код ЄДРПОУ 37027819); - Державне підприємство «Прозорро» (01601, м. Київ, ВУЛИЦЯ БУЛЬВАРНО-КУДРЯВСЬКА, будинок 22; код ЄДРПОУ 02426097); - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, 17; код ЄДРПОУ 21708016). 8. Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена в порядку передбаченому господарським процесуальним кодексом України. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання. Суддя                                                                                               М.М. Якименко