Ухвала

від 22.11.2017 по справі 906/569/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"22" листопада 2017 р. Справа № 906/569/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демидюк О.О. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

прокурора - Марщівська О.П.

позивача 1 - не з'явився

позивача 2 - не з'явився

позивача 3 - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 06.10.17 р. у справі № 906/569/17

за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Житомирської обласної державної адміністрації

Житомирської обласної ради

Хорошівської районної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю МП "Алмаз"

про розірвання договору на право тимчасового користування землею від 23.06.1998р., зобов'язати повернути земельну ділянку, площею 4,2 га

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.10.2017 року у справі № 906/569/17 в позові керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирської обласної ради та Хорошівської районної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю МП Алмаз ЛТД про розірвання договору на право тимчасового користування землею від 23.06.1998 року та зобов'язання повернути земельну ділянку площею 4,2 га - відмовлено.

Заступник прокурора Житомирської області, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 06.10.2017 року у справі № 906/569/17 скасувати та прийняти нове, яким задоволити позов та стягнути судові витрати.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 року у справі № 906/569/17 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.11.2017 року.

22.11.207 року відповідач ТОВ МП "Алмаз" участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, поштове відправлення з вкладенням: ухвалою про порушення провадження у справі від 02.11.2017 року у справі № 906/569/17, повернуто органом поштового зв'язку з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання" /а.с. 140-141/.

Позивачі, Житомирська обласна державна адміністрація, Житомирська обласна рада, Хорошівська районна рада, участі уповноважених представників в судовому засіданні також не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили та письмових відзивів не надали. Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення, останні належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи /а.с. 134-135, 138/.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 року направлялася ТОВ МП "Алмаз" на адресу, вказану у спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: (11509, Житомирська обл., Коростенський район, с. Іскорость), що стверджується конвертом з відправки поштової кореспонденції (вх.№ 33240/17).

Разом з тим, як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення суду від 06.10.2017 року, останнє приймалось за участю представників відповідача ТОВ МП "Алмаз" - ОСОБА_1 (паспорт серії ВМ № 481039, виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 04.01.1998 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) згідно довіреності № 2 виданої 01.09.2017 року зі строком дії до 31.12.2017 року /а.с. 85/ та ОСОБА_2 (паспорт серії ВМ № 242294, виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області 18.12.1996 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) згідно довіреності № 1 виданої 01.09.2017 року зі строком дії до 31.12.2017 року /а.с. 84/.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за доцільне повідомити повноважних представників ТОВ МП "Алмаз" про дату час та місце розгляду апеляційної скарги, у зв'язку із чим розгляд справи відкладається, про що прокурор повідомлений під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Позивачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та представникам ТОВ МП "Алмаз" ОСОБА_1 за адресою - АДРЕСА_1 і ОСОБА_2 за адресою - АДРЕСА_2.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.