Ухвала

від 20.12.2017 по справі 906/569/17

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"20" грудня 2017 р. Справа № 906/569/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демидюк О.О.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання - Дика А.І.

за участю представників:

прокурора - Марщівська О.П.

позивача 1 - не з'явився

позивача 2 - не з'явився

позивача 3 - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 06.10.17 р. у справі № 906/569/17

за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Житомирської обласної державної адміністрації

Житомирської обласної ради

Хорошівської районної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю МП "Алмаз"

про розірвання договору на право тимчасового користування землею від 23.06.1998р., зобов'язати повернути земельну ділянку, площею 4,2 га

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.10.2017 року у справі № 906/569/17 в позові керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирської обласної ради та Хорошівської районної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю МП "Алмаз" ЛТД про розірвання договору на право тимчасового користування землею від 23.06.1998 року та зобов'язання повернути земельну ділянку площею 4,2 га - відмовлено.

Заступник прокурора Житомирської області, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 06.10.2017 року у справі № 906/569/17 скасувати та прийняти нове, яким задоволити позов та стягнути судові витрати.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.11.2017 року у справі № 906/569/17 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 22.11.2017 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2017 року розгляд справи № 906/569/17 відкладено на 20.12.2017 року, зобов'язано позивачів та відповідача надати до суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу прокурора.

15.12.2017 року вступив в дію новий Господарський процесуальний кодекс України.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

18.12.2017 року ТОВ МП "Алмаз" ЛТД подано до суду відзив на апеляційну скаргу із додатками (вх. № 36471/17 від 18.12.2017 року), в якому боржник заперечує проти апеляційної скарги.

Частиною 4 ст. 263 ГПК України встановлено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розглянувши матеріали відзиву, судом встановлено, що відповідач ТОВ МП "Алмаз" ЛТД доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи не подав.

Представники ТОВ МП "Алмаз" ЛТД зазначили, що відзив на апеляційну скаргу та додані до нього документи на адреси сторін не направлявся.

На виконання наведених приписів господарського процесуального Закону, суд вважає за необхідне зобов'язати ТОВ МП "Алмаз" ЛТД направити на адреси позивачів копію відзиву та доданих до нього документів, доказати такого направлення подати до суду.

За наведеного розгляд справи відкладається, про що прокурор та представники відповідача повідомлені під розписку.

Керуючись ст.ст. 234, 253, 263, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" січня 2018 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. ТОВ МП "Алмаз" ЛТД подати до суду:

- докази направлення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирській обласній раді та Хорошівській районній раді копії відзиву та доданих до нього документів.

3. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

4. Визначити явку повноважних представників сторін в судове засідання на їх власний розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.