Ухвала
від 14.11.2017 по справі 804/9209/16
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ            УХВАЛА 14 листопада 2017 року                        м.Київ                                                 К/800/37433/17 Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі за позовом Приватного підприємства «Мішел» до Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - ВСТАНОВИВ: 13 листопада 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі №804/9209/16. Відповідно до ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі. З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції прийнята 20 червня 2017 року у відкритому судовому засіданні. Отже, останнім днем подачі касаційної скарги є 10 липня 2017 року. Касаційну скаргу відповідач, згідно відбитку поштового штемпелю, надіслав до суду касаційної інстанції 09 листопада 2017 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України, без клопотання про його поновлення. Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. У касаційній скарзі відповідачем зазначено, що повний текст Управлінням отримано 20 жовтня 2017 року, проте у прохальній частині питання щодо поновлення строку касаційного оскарження не порушено, доказів щодо отримання судового рішення та неможливості своєчасного подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року не надано. Виходячи з наведеного касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків. Керуючись ст.ст.212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Управління Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі №804/9209/16 залишити без руху. Надати Управлінню Держгеокадастру у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                       О.В.Голяшкін

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення14.11.2017
Оприлюднено24.11.2017
Номер документу70450801
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —804/9209/16

Ухвала від 16.01.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гриців М.І.

Ухвала від 14.11.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Голяшкін О.В.

Постанова від 20.06.2017

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Сафронова С.В.

Ухвала від 26.05.2017

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Сафронова С.В.

Постанова від 31.01.2017

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кононенко Олександр Володимирович

Постанова від 31.01.2017

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кононенко Олександр Володимирович

Ухвала від 31.01.2017

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кононенко Олександр Володимирович

Ухвала від 03.01.2017

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Кононенко Олександр Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні