Ухвала

від 16.01.2018 по справі 804/9209/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

16.01.2018 Київ К/9901/2519/17 804/9209/16 Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Гриців М.І. під час розгляду касаційної скарги управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області (далі - Держгеокадастр) на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі за позовом приватного підприємства Мішел до Держгеокадастру про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

суд першої інстанції за наслідками розгляду справи постановив рішення про відмову у задоволенні позову. Суд апеляційної інстанції це рішення скасував та прийняв нове - про задоволення позову.

Держгеокадастр не погодився із рішеннями суду апеляційної інстанцій і подав 13 листопада 2017 року касаційну скаргу про його скасування та постановлення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Касаційна скарга була подана після закінчення строків на касаційне оскарження. Скаржник не порушував питання щодо поновлення цього строку. Доказів про несвоєчасне отримання судового рішення відповідач не надав.

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В. ухвалою від 14 листопада 2017 року касаційну скарга Держгеокадастру залишив без руху і надав строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 26 грудня 2017 року касаційну скаргу Держгеокадастру передано судді Гриціву М.І.

Відповідно до частини шостої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року

№ 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів ; далі - КАС) питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що ухвала від 13 листопада 2017 року вручена Держгеокадастру 1 грудня 2017 року .

У строк встановлений ухвалою про залишення скарги без руху Держгеокадастр не усунув недоліків заяви.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді,

ухвалив:

Касаційну скаргу управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі за позовом приватного підприємства Мішел до управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців