Ухвала

від 22.11.2017 по справі 179/1962/17

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 179/1962/17

провадження № 2-з/179/20/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року суддя Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства Левада про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Селянського (фермерського) господарства Левада про забезпечення позову.

Заявник в заяві посилається на те, що до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області подана позовна заява Селянського (фермерського) господарства Левада до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Об'єктом є земельна ділянка площею 5,4800 га (кадастровий номер 1222380500:01:001:0252), що знаходиться на території Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Заявник зазначає, що відповідач може вчинити дії з обробки та використання земельної ділянки з метою ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що може зробити неможливим виконання рішення суду про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Тому заявник прохає суд накласти арешт на земельну ділянку площею 5,4800 га (кадастровий номер 1222380500:01:001:0252), що знаходиться на території Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Дослідивши докази, суд вважає, що заяву Селянського (фермерського) господарства Левада про забезпечення позову необхідно повернути заявнику за наступних підстав.

Статтею 151 ЦПК України встановлено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову , встановлено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Встановлено, що ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2017 року задоволено заяву Селянського (фермерського) господарства Левада про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства Левада до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Об'єктом була земельна ділянка площею 5,4800 га (кадастровий номер 1222380500:01:001:0252), що знаходиться на території Олександрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Вказану цивільну справу ухвалою від 26 вересня 2017 року залишено без розгляду. Однак заяв від учасників процесу про скасування забезпечення позову не надійшло. Тому ухвала про арешт продовжує діяти.

У своїй заяві позивач не зазначив причини, по яких потрібно забезпечити позов про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, з урахуванням вже накладеного на земельну ділянку арешту і його нескасування.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Селянського (фермерського) господарства Левада про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства Левада до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа Юр`ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А.Ковальчук