Постанова

від 28.03.2011 по справі 3-206/11

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-206/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2011 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області суддя ПОРОХ К.Г.,

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від прокурора Васильківського району Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1, приватний підприємець,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 185-6 КУпАП.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП порушнику

роз'яснені .

В С Т А Н О В И В:

Приватний підприємець ОСОБА_1 станом на 10.03.2011 рік не надала до прокуратури інформацію щодо виконання припису Васильківської районної прокуратури, про усунення порушення вимог ЗУ Про загалноообов язкове державне пенсійне страхування за №18-344 вих-11 від 18.02.2011 року, який підлягає негайному виконанню.

Своїми діями ПП ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185-6 КУпАП -залишення посадовою особою без розгляду припису прокурора.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 доведена і підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 185-6 ч. 2 КУпАП встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 станом на 10.03.2011 рік не надала до прокуратури інформацію щодо виконання припису Васильківської районної прокуратури, про усунення порушення вимог ЗУ Про загалноообов язкове державне пенсійне страхування за №18-344 вих-11 від 18.02.2011 року, який підлягає негайному виконанню. (а.с.1)

ОСОБА_1 отримала припис прокурора 18.02.2011 року (а.с.6).

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-6 ч.2 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 33, ч.2 ст.185-6, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 185-6 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 ( вісімдесят п ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя: