Ухвала

від 20.11.2017 по справі 464/9160/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 464/9160/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.

Провадження № 22-ц/783/5636/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.

Категорія: 59

У Х В А Л А

судового засідання

20 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П. і Савуляк Р.В.

при секретарі Куцик І.Б.

з участю представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "АКБ "Львів" на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 15 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства /ПАТ/ "АКБ "Львів", третя особа: ОСОБА_5 про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 15 серпня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 25083766 від 06.10.2015 року державного реєстратора Філюка Сергія Петровича Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, яким проведено державну реєстрацію права власності на житловий будинок загальною площею 468 кв.м. та земельну ділянку площею 0,093 га (кадастровий номер НОМЕР_1 за Публічним акціонерним товариством /ПАТ/ Акціонерно-комерційний банк "Львів".

Скасовано записи державного реєстратора реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Загарії Вікторії Олегівни про право власності №11511072 та №11509957 про реєстрацію права власності на житловий будинок загальною площею 468 кв.м. та земельну ділянку площею 0,093га (кадастровий номер НОМЕР_2 за Публічним акціонерним товариством /ПАТ/ Акціонерно-комерційний банк "Львів".

Поновлено відомості в державних реєстрах речових прав на нерухоме майно про об"єкти нерухомого майна, житловий будинок загальною площею 468 кв.м. та земельну ділянку площею 0,093 га (кадастровий номер НОМЕР_2, що передували скасованим записам.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач - Публічне акціонерне товариство /ПАТ/ "АКБ "Львів".

14 листопада 2017 року від ОСОБА_4 надійшла заява з покликанням на ст.174 ЦПК України про відмову від позовної заяви до Управління державної реєстрації юридичного депертаменту Львівської міської ради, Міністерства юстиції України та ПАТ АКБ "Львів" про визнання рішення незаконним та зобов"язання вчинити дії.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні заяви позивача про відмову від позову яка надійшла на електронну адресу суду слід відмовити, виходячи з наступного.

Як передбачено частинами 1 - 3, 5 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зазначене виплаває з положень ст.11 ЦПК України, якою передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Статтями 31, 174, 205, 306 ЦПК України передбачено таке право позивача як відмова від позову на будь-якій стадії судового процесу.

За правилами ст. 306, ч. 1 ст. 310 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі.

Враховуючи ту обставину, що за відсутності самого позивача в судовому засіданні чи його представника, суд обмежений в можливості встановлення намірів позивача відмовитися від позову та роз'яснені наслідків відмови від позову, передбачених ч. 3 ст. 206 ЦПК України а тому колегія суддів вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відмову від позову яка надійшла на електронну адресу суду відмовити.

Керуючись ст.ст. 31, 174, ст. 306, ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_4 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Я.Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

Р.В. Савуляк