Ухвала

від 20.11.2017 по справі 19/114

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

20.11.2017р.                     Справа №19/114                     

за скаргою: №113 від 03.11.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Колодязь», с.Новоукраїнка

про стягнення заборгованості в сумі 36256568,90 грн, а саме: 31386168,00 грн – за кредитом, 4870400,90 грн – за відсотками за користування кредитом

за участю органу виконання судового рішення: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ

Суддя Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.11.2011р. по справі №19/114 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» задоволено: стягнуто відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №15-93/17-10477/06 від 21.12.2006р., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 31386168 грн, заборгованості за відсотками в сумі 4870400,90 грн, витрати по сплаті державного мита в сумі 25500 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

На виконання рішення від 29.11.2011р. по вказаній справі 16.12.2011р. господарським судом було видано відповідний наказ.

15.11.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою №113 від 03.11.2017р. про:

- визнання дій Відділу примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо повернення наказу господарського суду Донецької області №19/114 від 16.12.2011р. про стягнення заборгованості з ТОВ «Золотий Колодязь» на користь ТОВ «Ізі Лайф» у сумі 36282304,90 грн відповідно до постанови від 18.10.2017р. ВП №52650716 незаконними;

- скасування постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по виконавчому провадженню №52650716 від 18.10.2017р. про повернення виконавчого документа стягувачеві;

- зобов'язання Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернути стягнення на майно, передане в заставу відповідно до договорів застави №15-94/17-1721/08, №15-94/17-1722/08 від 29.02.2008р.

Разом із скаргою суду представлено клопотання №б/н від 14.11.2017р. про відновлення строку на подання скарги на дії державного виконавця.

В обґрунтування клопотання про визнання причини пропуску строку подання скарги №113 від 03.11.2017р. поважною та відновлення пропущеного строку на оскарження постанови від 18.10.2017р. ВП №52650716, заявник посилається на те, що оскаржувана постанова надійшла до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» лише 26.10.2017р., а також на наявність обставин повернення скарги без розгляду ухвалою суду від 08.11.2017р. з огляду на неналежне виконання заявником приписів ст.57 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення скарги боржнику.

Дослідивши матеріали поданого клопотання та обставини на які, посилається скаржник, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

У частині 1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пропуск процесуального строку в процесуальному праві – це юридичний факт, який настає внаслідок бездіяльності уповноваженої особи в момент настання (або закінчення) цього строку з поважних причин чи з причин, що не можуть бути визнані такими, і такий, що породжує відповідні правові наслідки.

Згідно з відміткою, яка наявна на супровідному листі №52650716/20.1-519/23 від 18.10.2017р. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, оскаржувана постанова надійшла до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» 26.10.2017р.

06.11.2017р. заявник звернувся до господарського суду зі скаргою №113 від 03.11.2017р. на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Тобто, з дотриманням строку, який встановлений ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, ухвалою суду від 08.11.2017р. було повернуто скаргу №113 від 03.11.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, та додані до неї документи скаржнику без розгляду.

Усунувши недоліки, які були виявлені згідно з ухвалою суду від 08.11.2017р., заявник вдруге подав до суду відповідну скаргу.

В силу норм ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку визнати причини пропуску процесуального строку поважними і відновити строк на подання скарги №113 від 03.11.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі №19/114.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання скарги №113 від 03.11.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №19/114.

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні 19.12.2017р. о 14:45 год. (кім. №318).

Зобов'язати боржника (відповідача) та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати письмові пояснення по суті скарги з доказами надіслання (вручення) їх іншим учасникам судового процесу.

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №52650716.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 12.12.2017р.

Присутність учасників розгляду скарги в судовому засіданні не обов'язкова.

Звернути увагу сторін та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Роз'яснити, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця