Ухвала

від 21.11.2017 по справі 2а-2243/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 листопада 2017 р. Справа № 2а-2243/10/0470 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-2243/10/0470 за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м.Синельникове Дніпропетровської області до Державної спеціалізованої фірми Тепломонтаж про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної спеціалізованої фірми Тепломонтаж про стягнення заборгованості.

14.12.2010 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено в повному обсязі адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове Дніпропетровської області та стягнуто з Державної спеціалазованої фірми "Тепломонтаж" кошти в загальній сумі 9694,03 грн.

27.07.2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по вищевказаній справі.

09.11.2017 року від Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове Дніпропетровської області на Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2017 року призначено розгляд даної заяви у судовому засіданні.

Згідно із ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явилися, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Згідно із статтею 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» , у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 07.09.2016р. державним виконавцем було відмовлено у відкритті виконавчого провадження ВП № 52157657 з виконання виконавчого листа №2а-2243/10/0470, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до Постанови КМУ №988 від 21.12.2016 року Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі, управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі, Синельниківське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України утворено нове - Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2010 року №2а-2243/10/0470.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 165, 264 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі №2а-2243/10/0470- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження відкритого з виконання виконавчого листа виданого у справі №2а-2243/10/0470, а саме: Управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове Дніпропетровської області на Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1