Ухвала

від 26.04.2018 по справі 2а-2243/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 квітня 2018 року          Справа №2а-2243/10/0470

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області до Державної спеціалізованої фірми “Тепломонтаж” про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

          Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2010 року позовні вимоги Управління пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області до Державної спеціалізованої фірми “Тепломонтаж” про стягнення заборгованості, задоволено повністю.

14.12.2010 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом за заявою стягувача було видано виконавчий лист, згідно якого судове рішення набрало законної сили 25.02.2011 року, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 25.02.2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 року допущено процесуальне правонаступництво позивача по справі та замінено сторону виконавчого провадження відкритого з виконання виконавчого листа у справі № 2а-2243/10/0470, а саме: Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області на Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року поновлено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2а-2243/10/0470, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

18 квітня 2018 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, в якій заявник просить: - вирішити питання про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2а-2243/10/0470 від 27.07.2011 року, а саме замінити стягувача з Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області; - поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2а-2243/10/0470 від 27.07.2011 року про стягнення з Державної спеціалізованої фірми “Тепломонтаж” заборгованості у розмірі 9694,03 грн.

В обґрунтування своєї заяви Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області посилається на те, що постановою Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017 року "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області. Також зазначає, що виконавчі документи повинні бути пред'явлені до виконання в тримісячний строк замість річного.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, просив здійснювати розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Частиною 3 ст. 376 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою суду від 26.04.2018р. відповідно до ч.9 ст.205 КАС України заяву призначено до розгляду у письмовому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін.

Постановою Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 року "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Дніпровське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у вказаній справі до 25.02.2014р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року поновлено строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2а-2243/10/0470, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Ч.1 ст.12 ЗУ “Про виконавче провадження” встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно відомостей с сайту Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року набрала законної сили 03.04.2018р.

Частиною 1 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно Закону України “Про виконавче провадження” виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року набрала законної сили 03.04.2018р., строк пред'явлення виконавчого документу до 04.07.2018р.

Оскільки строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-2243/10/0470 не пропущено, тому подана заява в частині задоволенню не підлягає.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд доходить висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.241, 248, 376, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

          Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області до Державної спеціалізованої фірми “Тепломонтаж” про стягнення заборгованості,– задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2а-2243/10/0470 від 27.07.2011 року, а саме замінити стягувача з Дніпровського приміського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

В іншій частині, - відмовити.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Неклеса