Ухвала

від 01.11.2017 по справі 808/1881/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 листопада 2017 року м. Київ К/800/35309/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - Пологівська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області)

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2016

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016

у справі № 808/1881/16

за позовом Командитного товариства Желєв С.С. і компанія Комиш-Зорянського елеватора

до Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Пологівська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області 24.10.2017 (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 у справі № 808/1881/16.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Разом з касаційною скаргою Пологівською ОДПІ подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних вище судових рішень, обґрунтоване тим, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.09.2017 № К/800/19711/17 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОДПІ на підставі абзацу другого частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з пропуском строку на подання касаційної скарги та не доведеністю поважності причин цього (не підтверджено недостатність бюджетних асигнувань на сплату судового збору як причини пропуску строку на подання касаційної скарги). ОДПІ зазначає, що відсутність фінансування видатків на сплату судового збору об'єктивно виключило можливість сплатити судовий збір під час подання первісної касаційної скарги, звернення з касаційною скаргою в установлений законом строк. На підтвердження цих обставин суду надано завірені світлокопії тимчасового кошторису, затвердженого для Пологівської ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області на І квартал 2017 року, тимчасового плану асигнувань на І квартал 2017 року, світлокопії листів УДКС України у Пологівському районі Запорізької області від 03.03.2017 № 03-109/93-246, від 29.05.2017 № 03-109/209-568, від 02.06.2017 № 03-109/225-600 про зупинення фінансових операцій на рахунку ОДПІ у зв'язку із виконанням рішень про безспірне списання коштів, крім захищених рахунків, визначених Бюджетним кодексом України.

Перевіривши доводи клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити Пологівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області строк на подання касаційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 у справі № 808/1881/16.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 у справі № 808/1881/16.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/1881/16.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко