Ухвала

від 23.11.2017 по справі 490/9793/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №490/9793/17 23.11.2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області

в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017150000000865

за апеляційною скаргою представника ДП ДГ Еліта ДУ «Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_5

на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2017 року про накладення арешту.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6

представники заінтересованої особи захисники ОСОБА_5

ОСОБА_7 .

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Представник ДП ДГ Еліта ДУ «Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_5 просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна відмовити, зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 повернути ДП «ДГ «Еліта» майно, вилучене в ході обшуку 10-11.11.2017 р.

Короткий зміст рішення слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2017 року клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_8 про арешт майна задоволено.

Накладено арешт на майно, що вилучено в ході проведеного 10-11 листопада 2017 року обшуку у нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, селище Полігон, вул. Центральна, буд. 25, строком до 30 листопада 2017 року включно, а саме на наступне майно:

1) копію штатного розпису на 3 аркушах;

2) копію наказу №281-к від 26.10.2017 року Про ОСОБА_9 на 1 аркуші;

3) копію наказу про призначення ОСОБА_9 №71-К від 27.10.2017 року на 1 арк.;

4) копію наказу про звільнення ОСОБА_9 №271-к від 23.10.2017 року на 1 арк.;

5) копію наказу про призначення ОСОБА_9 №70-К від 24.10.2017 року на 1 арк.;

6) відомості про нерухоме державне майно за станом на 01.01.2017 року на 7 арк. з чорновим записом на папірці на 1 арк.;

7) перелік дебіторів на 01.04.2017 на 1 арк.;

8) перелік кредиторів на 01.04.2017 на 1 арк.;

9) перелік дебіторів на 01.07.2017 на 2 арк.;

10) перелік кредиторів на 01.07.2017 на 3 арк.;

11) перелік кредиторів на 01.10.2017 на 2 арк.;

12) перелік дебіторів на 01.10.2017 на 2 арк.;

13) прибуткову накладну №27 за 06.11.2017 на 1 арк.;

14) накладну №27 за 06.11.2017 на 1 арк.;

15) прибуткову накладну №37593 за 03.11.2017 на 1 арк.;

16) видаткову накладну №37593 за 03.11.2017 на 1 арк.;

17) прибуткову накладну №37676 за 04.11.2017 на 1 арк.;

18) видаткову накладну №37676 за 04.11.2017 на 1 арк.;

19) видаткову накладну №37408 за 02.11.2017 на 1 арк.;

20) прибуткову накладну №37408 за 02.11.2017 на 1 арк.;

21) прибуткову накладну №37227 за 01.11.2017 на 1 арк.;

22) видаткову накладну №37227 за 01.11.2017 на 1 арк.;

23) прибуткову накладну №147 0107/0006377 за 02.11.2017 на 1 арк.;

24) видаткову накладну № 0107/0006377 за 02.11.2017 на 1 арк.;

25) прибуткову накладну №9542 за 02.11.2017 на 1 арк.;

26) видаткову накладну №9542 за 02.11.2017 на 1 арк.;

27) прибуткову накладну №9575 за 02.11.2017 на 1 арк. у двох екземплярах;

28) видаткову накладну №9575 за 02.11.2017 на 1 арк.;

29) прибуткову накладну №9614 за 02.11.2017 на 1 арк. у двох екземплярах;

30) видаткову накладну №9614 за 02.11.2017 на 1 арк.;

31) прибуткову накладну №9510 за 02.11.2017 на 1 арк. у двох екземплярах;

32) видаткову накладну №9510 за 02.11.2017 на 1 арк.;

33) прибуткову накладну №9980 за 06.11.2017 на 1 арк. у двох екземплярах;

34) видаткову накладну №9980 за 06.11.2017 на 1 арк.;

35) прибуткову накладну №10066 за 06.11.2017 на 1 арк. у двох екземплярах;

36) видаткову накладну № 10066 за 06.11.2017 на 1 арк.;

37) прибуткову накладну №10252 за 08.11.2017 на 1 арк. у двох екземплярах;

38) видаткову накладну № 10252 за 08.11.2017 на 1 арк.;

39) прибуткову накладну №10165 за 07.11.2017 на 1 арк. у двох екземплярах;

40) видаткову накладну № 10165 за 07.11.2017 на 1 арк.;

41) прибуткову накладну №9824 за 04.11.2017 на 1 арк. у двох екземплярах;

42) видаткову накладну №9824 за 04.11.2017 на 1 арк.;

43) рахунок на оплату №359 від 14.07.2017 на 1 арк.;

44) рахунок на оплату №394 від 31.07.2017 на 1 арк.;

45) рахунок на оплату №384 від 22.07.2017 на 1 арк.;

46) рахунок на оплату №503 від 19.09.2017 на 1 арк.;

47) рахунок на оплату №489 від 14.09.2017 на 1 арк.;

48) рахунок на оплату №562 від 05.10.2017 на 1 арк.;

49) рахунок №105/1467/167 від 07.09.2017 на 1 арк.;

50) рахунок-фактуру №СФ-0000133 від 14.09.2017 на 1 арк.;

51) рахунок-фактуру №СФ-0000135 від 19.09.2017 на 1 арк.;

52) рахунок-фактуру №СФ-0000117 від 02.09.2017 на 1 арк.;

53) рахунок-фактуру №СФ-0000119 від 31.08.2017 на 1 арк.;

54) рахунок-фактуру №СФ-0000099 від 21.08.2017 на 1 арк.;

55) рахунок-фактуру №СФ-0000097 від 16.08.2017 на 1 арк.;

56) рахунок-фактуру №СФ-0000064 від 21.06.2017 на 1 арк.;

57) рахунок-фактуру №СФ-0000059 від 09.06.2017 на 1 арк.;

58) рахунок-фактуру №СФ-0000070 від 01.07.2017 на 1 арк.;

59) рахунок-фактуру №СФ-0000071 від 03.07.2017 на 1 арк.;

60) рахунок-фактуру №СФ-0000073 від 06.07.2017 на 1 арк.;

61) рахунок-фактуру №СФ-0000075 від 09.07.2017 на 1 арк.;

62) рахунок-фактуру №СФ-0000090 від 31.07.2017 на 1 арк.;

63) рахунок-фактуру №СФ-0000083 від 14.07.2017 на 1 арк.;

64) копію довідки від 23.03.2017 Баштанської ОДПІ щодо ДП ДГ Еліта на 1 арк.;

65) копію заяви на укладання юридичною особою договору поставки з ТОВ СП НІБУЛОН;

66) реквізити підприємства на 1 арк.;

67) копію свідоцтва №200030748 про реєстрацію підприємства ДП ДГ Еліта на 1 арк.;

68) копію довідки про взяття на облік платника податків ДП ДГ Еліта від 28.12.2012 на 1 арк.;

69) копію державного акту на право постійного користування земельною ділянкою ДП ДГ Еліта;

70) копії витягів з Державних реєстрів щодо ДП ДГ Еліта на 9 арк.;

71) реєстр ТТН №235 від 16.08.2017 на 1 арк.;

72) акт здачі-прийняття виконаних робіт №92 від 06.11.2017 на 1 арк.;

73) акт по показаниям счетчиков ДП ДГ Еліта на 1 арк.;

74) видаткову накладну № 0107/0006594 за 09.11.2017 на 1 арк.;

75) реєстр відправки зерна на засілля ХХП 1 аркуші формату А3;

76) копію витягу з реєстру платників податку по ПОСП Свобода, мфо 899998 на 1 арк.;

77) копію свідоцтва про держреєстрацію приватно-орендного сільськогосподарського підприємства Свобода на 1 арк.;

78) копію листа з реквізитами ПОСП Свобода на 1 арк.;

79) касову книгу з 28.09.2017 по 31.10.2017 на 50 аркушах;

80) зошит шкільний на 29 аркушах з 36-ти з чорновими записами;

81) аркуш від зошиту з чорновими записами;

82) половину листа А-4; з чорновими записами виконаними олівцем;

83) зшивку документів №1 з первинною документацією к журналу-ордеру №11 по реалізації с/г продукції за вересень 2017 року на 62 аркушах. Документи прошито, пронумеровано, скріплено печаттю СУ ГУНП в Миколаївській області та посвідчено підписами учасників обшуку;

84) зшивку документів №2 з Первинною документацією до журналу-ордеру №2 за липень 2017 (виписки банку, платіжки, рахунки) на 183 аркушах. Документи прошито, пронумеровано, скріплено печаттю СУ ГУНП в Миколаївській області та посвідчено підписами учасників обшуку;

85) зшивку документів №3 з первинною документацією к журналу-ордеру №11 по реалізації с/г продукції за жовтень 2017 року на 75 аркушах. Документи прошито, пронумеровано, скріплено печаттю СУ ГУНП в Миколаївській області та посвідчено підписами учасників обшуку;

86) папку-скорозшивач зі зшивкою №4 з реєстром виданих податкових накладних разом з податковими накладними за січень 2017 року на 7 аркушах. Документи прошито, пронумеровано, скріплено печаттю СУ ГУНП в Миколаївській області та посвідчено підписами учасників обшуку;

87) папку-скорозшивач зі зшивкою №5 з реєстром виданих податкових накладних разом з податковими накладними за лютий 2017 року на 16 аркушах. Документи прошито, пронумеровано, скріплено печаттю СУ ГУНП в Миколаївській області та посвідчено підписами учасників обшуку;

88) папку-скорозшивач зі зшивкою №6 з реєстром виданих податкових накладних разом з податковими накладними за березень 2017 року на 17 аркушах. Документи прошито, пронумеровано, скріплено печаттю СУ ГУНП в Миколаївській області та посвідчено підписами учасників обшуку;

89) папку-скорозшивач зі зшивкою №7 з реєстром виданих податкових накладних разом з податковими накладними за квітень 2017 року на 24 аркушах. Документи прошито, пронумеровано, скріплено печаттю СУ ГУНП в Миколаївській області та посвідчено підписами учасників обшуку;

90) папку-скорозшивач зі зшивкою №8 з реєстром виданих податкових накладних разом з податковими накладними за травень 2017 року на 17 аркушах. Документи прошито, пронумеровано, скріплено печаттю СУ ГУНП в Миколаївській області та посвідчено підписами учасників обшуку;

91) папку-скорозшивач зі зшивкою №9 з реєстром виданих податкових накладних разом з податковими накладними за червень 2017 року на 29 аркушах. Документи прошито, пронумеровано, скріплено печаттю СУ ГУНП в Миколаївській області та посвідчено підписами учасників обшуку;

92) папку-скорозшивач зі зшивкою №10 з реєстром виданих податкових накладних разом з податковими накладними за липень 2017 року на 39 аркушах. Документи прошито, пронумеровано, скріплено печаттю СУ ГУНП в Миколаївській області та посвідчено підписами учасників обшуку;

93) папку-скорозшивач зі зшивкою №11 з реєстром виданих податкових накладних разом з податковими накладними за серпень 2017 року на 17 аркушах. Документи прошито, пронумеровано, скріплено печаттю СУ ГУНП в Миколаївській області та посвідчено підписами учасників обшуку;

94) папку-скорозшивач зі зшивкою №12 з реєстром виданих податкових накладних разом з податковими накладними за вересень 2017 року на 34 аркушах. Документи прошито, пронумеровано, скріплено печаттю СУ ГУНП в Миколаївській області та посвідчено підписами учасників обшуку;

95) зшивку №13 з реєстром отриманих податкових накладних разом з податковими накладними за січень 2017 року на 89 аркушах. Документи прошито, пронумеровано, скріплено печаттю СУ ГУНП в Миколаївській області та посвідчено підписами учасників обшуку;

96) зшивку №14 з реєстром отриманих податкових накладних разом з податковими накладними за лютий 2017 року на 85 аркушах. Документи прошито, пронумеровано, скріплено печаттю СУ ГУНП в Миколаївській області та посвідчено підписами учасників обшуку;

97) зшивку №15 з реєстром отриманих податкових накладних разом з податковими накладними за березень 2017 року на 90 аркушах. Документи прошито, пронумеровано, скріплено печаттю СУ ГУНП в Миколаївській області та посвідчено підписами учасників обшуку;

98) зшивку №16 з реєстром отриманих податкових накладних разом з податковими накладними за квітень 2017 року на 92 аркушах. Документи прошито, пронумеровано, скріплено печаттю СУ ГУНП в Миколаївській області та посвідчено підписами учасників обшуку;

99) зшивку №17 з реєстром отриманих податкових накладних разом з податковими накладними за травень 2017 року на 113 аркушах. Документи прошито, пронумеровано, скріплено печаттю СУ ГУНП в Миколаївській області та посвідчено підписами учасників обшуку;

100) зшивку №18 з реєстром отриманих податкових накладних разом з податковими накладними за липень 2017 року на 152 аркушах. Документи прошито, пронумеровано, скріплено печаттю СУ ГУНП в Миколаївській області та посвідчено підписами учасників обшуку;

101) зшивку №19 з реєстром отриманих податкових накладних разом з податковими накладними за серпень 2017 року на 129 аркушах. Документи прошито, пронумеровано, скріплено печаттю СУ ГУНП в Миколаївській області та посвідчено підписами учасників обшуку;

102) зшивку №20 з реєстром отриманих податкових накладних разом з податковими накладними за вересень 2017 року на 134 аркушах. Документи прошито, пронумеровано, скріплено печаттю СУ ГУНП в Миколаївській області та посвідчено підписами учасників обшуку;

103) папку-скорозшивач зі зшивкою №21 з реєстром виданих податкових накладних разом з податковими накладними за жовтень 2017 року на 42 аркушах. Документи прошито, пронумеровано, скріплено печаттю СУ ГУНП в Миколаївській області та посвідчено підписами учасників обшуку;

104) зшивку №22 з договорами за січень - жовтень 2017 року на 392 аркушах. Документи прошито, пронумеровано, скріплено печаттю СУ ГУНП в Миколаївській області та посвідчено підписами учасників обшуку;

105) зшивку №23 з первинною документацією до журналу ордеру №6 з актами, та виданими та отриманими накладними та ТТН за вересень 2017 на 139 аркушах. Документи прошито, пронумеровано, скріплено печаттю СУ ГУНП в Миколаївській області та посвідчено підписами учасників обшуку;

106) зшивку №24 з первинною документацією до журналу ордеру №6 з актами, та виданими та отриманими накладними та ТТН за жовтень 2017 на 315 аркушах. Документи прошито, пронумеровано, скріплено печаттю СУ ГУНП в Миколаївській області та посвідчено підписами учасників обшуку;

107) зшивку документів №25 з Первинною документацією до журналу-ордеру №2 за серпень 2017 (виписки банку, платіжки, рахунки) на 163 аркушах. Документи прошито, пронумеровано, скріплено печаттю СУ ГУНП в Миколаївській області та посвідчено підписами учасників обшуку;

108) зшивку документів №26 з Первинною документацією до журналу-ордеру №2 за вересень 2017 (виписки банку, платіжки, рахунки) на 193 аркушах. Документи прошито, пронумеровано, скріплено печаттю СУ ГУНП в Миколаївській області та посвідчено підписами учасників обшуку;

109) зшивку документів №27 з сальдово-обіговими відомостями за 2017 рік на 7 аркушах. Документи прошито, пронумеровано, скріплено печаттю СУ ГУНП в Миколаївській області та посвідчено підписами учасників обшуку;

110) зшивку документів №28 з копією книги обліку реалізації с/г продукції за 2017 рік на 44 аркушах;

111) зшивку документів №29 з оборотно-сальдовою відомістю по розрахункових рахунках за січень-вересень 2017 року на 19 аркушах. Документи прошито, пронумеровано, скріплено печаттю СУ ГУНП в Миколаївській області та посвідчено підписами учасників обшуку;

112) зшивку документів №30 з зошитом із переліком договорів за 2017 рік на 12 аркушах. Зошит прошито, пронумеровано, скріплено печаттю СУ ГУНП в Миколаївській області та посвідчено підписами учасників обшуку;

113) книгу формату А4 у твердому перетині на 222 сторінках з написом на обкладинці ІНВЕНТАРИЗАЦІЯ 2016;

114) книгу формату А4 у твердому перетині на 589 сторінках з написом на обкладинці ж/о 6 січень-травень 2017;

115) книгу формату А4 у твердому перетині на 454 сторінках з написом на обкладинці КАСА І-ІІ кв. 2017;

116) книгу формату А4 у твердому перетині на 310 сторінках з написом на обкладинці Янв-авг ж/о 8, 11 2017 сен дополн 4 кв.;

117) книгу формату А4 у твердому перетині з первинною документацією до журналу ордеру №6 з актами, та виданими та отриманими накладними та ТТН за червень-серпень 2017 року на 526 сторінках з написом чер-сер 2017 додати;

118) книгу формату А4 у твердому перетині на 423 сторінках з написом БАНК ІІ кв. 2017;

119) книгу формату А4 у твердому перетині на 267 сторінках з написом БАНК І кв. 2017;

120) сальдово-обігову відомість по рахунках 631,336,374,685,641,643,644 за 2017 рік у твердому перетині з твердою обкладинкою на 192 аркуші;

121) сальдово-обігову відомість по рахунках 377, 361 за 2016, 2017 рр. у твердому перетині з твердою обкладинкою на 192 аркуші;

122) головну книгу у твердому перетині з твердою обкладинкою блакитного кольору на 98 аркушах.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

Представник ДП ДГ Еліта вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою.

Вказує, що з матеріалів провадження вбачається, що слідчий мотивував клопотання про арешт майна необхідністю збереження речових доказів. На думку апелянта, слідчий суддя постановив оскаржувану ухвалу без наявності достатніх доказів, які б підтверджували обґрунтованість підозри у вчиненні директором ДП «ДГ «Еліта» ОСОБА_9 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Звертає увагу, що кримінальне провадження №12017150000000865 розпочато органом досудового розслідування ще 05.10.2017 р., однак на момент постановлення ухвали та на даний час будь-кому про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення не повідомлялось, що вказує на відсутність підстав, викладених в ч. 1 та ч. 2 ст. 170 КПК України щодо накладення арешту на майно.

Зазначає, що обшук проводився з порушенням вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, оскільки слідчим при проведення слідчих дій було відмовлено в задоволенні клопотань головного бухгалтера підприємства та адвокатів про застосування технічних засобів для відеофіксації обшуку, що відповідно до ч. 6 ст. 107 КПК України, має наслідком недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів.

Тому, вилучені при проведенні обшуку документи, на думку апелянта, не відповідають вимогам ст. 84 КПК України та на них не може відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України накладатись арешт.

Крім того, зазначає, що вилучення всієї первинної документації державного підприємства призвело до зупинення підприємницької діяльності державного підприємства, що суттєво позначиться на інтересах інших осіб, що є недопустимим відповідно до вимог ч. 4 ст. 173 КПК України.

Вважає, що слідчий суддя мав можливість накласти арешт на майно шляхом заборони його відчуження, повернути на зберігання державному підприємству та зобов`язати підприємство надати слідчому, прокурору можливість зробити завірені копії документів, однак необґрунтовано обрав найбільш обтяжливий спосіб - арешт майна.

Також звертає увагу, що слідчий суддя, не зазначив найменування кожного документу із зазначенням реквізитів документів, на яких накладено арешт, а обмежився лише загальними словами «папка», «зшивка» та ін., що є грубим порушенням вимог кримінального процесуального закону України.

Встановлені слідчим суддею обставини.

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , про арешт майна, в якому просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно у нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказала, що СУ ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017150000000865 від 05.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 08.11.2017 р. надано дозвіл на проведення обшуку у нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі ухвали слідчого судді проведено обшук вищезазначеного нежитлового приміщення та вилучено майно, зокрема: первинну документацію підприємства, касові, головні та інші бухгалтерські книги, сальдово-обігові книги та інші документи підприємства.

Задовольняючи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України, а вилучені за адресою реєстрації та фактичного місцезнаходження ДП «ДГ «Еліта» документи містять відомості про фінансово-господарську діяльність ДП «ДГ «Еліта», у тому числі по взаємовідносинам з ТОВ «Ерка» та ТОВ «Мрія», що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

Заслухавши доповідь судді, представників ДП «ДГ «Еліта» на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора про залишення апеляційної скарги без задоволення, вивчивши надані судом матеріали судового провадження та матеріали кримінального провадження №12017150000000865, обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, апеляційний суд встановив наступне.

СУ ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017150000000865 від 05.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Як слідує з клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що директор Державного підприємства «Дослідне господарство «Еліта» ОСОБА_9 , зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з директором ТОВ «Едельвейс-2007» ОСОБА_10 організували протиправну діяльність, пов`язану з виведенням бюджетних коштів з ДП «ДГ «Еліта» шляхом укладення договорів на проведення сільськогосподарських робіт за завищеною вартістю між ДП «ДГ «Еліта» та низкою підприємств з ознаками фіктивності, підконтрольних ОСОБА_10 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді від 08.11.2017 р. надано дозвіл на проведення обшуку у нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, селище Полігон, вул. Центральна, 25.

В ході обшуку вищезазначеного нежитлового приміщення вилучено первинну документацію підприємства, касові, головні та інші бухгалтерські книги, сальдово-обігові книги та інші документи підприємства.

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено в повному обсязі клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна та накладено арешт на вищевказане майно.

При цьому, слідчий суддя встановив строк дії ухвали - до 30 листопада 2017 року включно, тобто розумний строк, що спростовує доводи апелянта з приводу того, що вилучення всієї первинної документації призведе до зупинення підприємницької діяльності державного підприємства.

В клопотанні слідчого міститься достатнє обґрунтування щодо необхідності арешту майна, вилученого при проведенні обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 08.11.2017 р., з посиланням на те, що вилучені предмети мають значення для кримінального провадження в якості речових доказів.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимогам ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ці вимоги закону враховані слідчим суддею при ухваленні рішення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що вилучені у ході обшуку речі мають суттєве для кримінального провадження значення. Вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Апеляційний суд вважає, що наявний ризик того, що вилучене майно може бути приховано, відчужено або знищено, що свідчить про наявність підстав для накладення арешту.

Хоча жодній особі у кримінальному провадженні не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, про що зазначає апелянт, але це не є перешкодою для арешту майна, оскільки згідно вимогам ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На думку апеляційного суду, є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 364 КК України, а також про те, що виявлене майно при проведенні обшуку відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Наведені представником ДП «ДГ «Еліта» доводи в цілому стосуються процедури проведення обшуку. Однак обшук проведений на законних підставах, з дотриманням вимог кримінального процесуального закону.

Питання щодо допустимості цього доказу апеляційним судом у даному провадженні не обговорюється.

Тому наведені апелянтом доводи не є підставою для скасування ухвали слідчого судді про накладення арешту.

Апеляційний суд вважає, що прийняте слідчим суддею рішення є обґрунтованим, а тому не вбачає підстав для скасування ухвали, про що просить апелянт.

Керуючись ст. ст. 407 ч.3, 422 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ДП ДГ Еліта ДУ «Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_5 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 листопада 2017 року про арешт майна, вилученого при проведенні обшуку у нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3