Ухвала
від 23.11.2017 по справі 496/4363/16-а
БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/4363/16-а

Провадження № 2-а/496/79/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Горищенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Біляївка Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання неправомірним зменшення пенсії, стягнення незаконно утриманих коштів, визнання незаконними дій посадових осіб Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, заборону здійснення утримання та зменшення пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказай адміністративний позов.

26.10.2017 року ОСОБА_1 та її представник до судового засідання не з'явилися, на адресу суду надіслали заяви в яких просили відкласти слухання справи, обґрунтовуючи зайнятістю представника позивача у іншому судовому засіданні в Апеляційному суді Одеської області.

23.11.2017 року позивачка та її представник до судового засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про день та місце слухання справи належним чином. На адресу суду надійшла заява від представника позивачки про розгляд справи в порядку письмового провадження, при цьому представник посилається на ч.1 ст. 197 КАС України, яка регулює апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Крім того, ні позивачкою, ні її представником не надано клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 122 КАС України, особа яке бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справах матеріалами.

Таким чином, відсутність клопотання позивачки або її представника про розгляд справи без їх участі, унеможливлює розгляд справи порядку письмового провадження.

Враховуючи те, що судом вже неодноразово відкладався розгляд цієї справи з причин неявки позивачки та відсутності обставин, що свідчили б про поважність причин її неявки до суду, а також відсутності клопотання про розгляд справи без її участі, суд дійшов висновку про неповажність неявки позивачки і розцінює як втрату нею інтересу до даної справи та можливість залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності з ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 зловживає своїми процесуальними права, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та не допущення зловживання процесуальними правами сторін, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивачки в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 128, 155, 165, 167, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Малиновського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання неправомірним зменшення пенсії, стягнення незаконно утриманих коштів, визнання незаконними дій посадових осіб Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, заборону здійснення утримання та зменшення пенсії та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2

СудБіляївський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення23.11.2017
Оприлюднено27.11.2017
Номер документу70496319
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —496/4363/16-а

Ухвала від 23.11.2017

Адміністративне

Біляївський районний суд Одеської області

Трушина О. І.

Ухвала від 09.08.2017

Адміністративне

Біляївський районний суд Одеської області

Трушина О. І.

Ухвала від 10.07.2017

Адміністративне

Біляївський районний суд Одеської області

Трушина О. І.

Ухвала від 10.04.2017

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Зуєва Л.Є.

Ухвала від 23.03.2017

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Зуєва Л.Є.

Ухвала від 23.03.2017

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Зуєва Л.Є.

Ухвала від 02.03.2017

Адміністративне

Одеський апеляційний адміністративний суд

Зуєва Л.Є.

Ухвала від 10.02.2017

Адміністративне

Біляївський районний суд Одеської області

Трушина О. І.

Ухвала від 11.01.2017

Адміністративне

Біляївський районний суд Одеської області

Трушина О. І.

Ухвала від 19.12.2016

Адміністративне

Біляївський районний суд Одеської області

Трушина О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні