Рішення

від 30.05.2007 по справі 15/167

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/167

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"30" травня 2007 р.                                                                            Справа  № 15/167

За позовом :       Відкрите акціонерне товариство «Дубнонафтопродукт»

До відповідача:  Приватна фірма «Девіз»

про                      стягнення в сумі 11 493,60 грн.

СУДДЯ  КОЛОМИС В.В.

Представники:

від позивача:       Дуб В.Т. - директор

від відповідача:  не з'явився

ВСТАНОВИВ: Позивач –ВАТ «Дубнонафтопродукт»м.Дубно просить суд, з врахуванням поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог (а.с.19-20) стягнути з приватної фірми «Девіз»м.Рівне 11493,60 грн., в тому числі 10650,00 грн. основного боргу, 85,20 грн. інфляційних втрат, 379,20 грн. процентів за користування чужими коштами та 379,20 грн. пені.

Відповідач позов не визнає з підстав, викладених в поясненнях від 16.05.07р.  Так, на думку відповідача позивачем не надано належних доказів в підтвердження викладених в позовній заяві обставин, як от: відсутність договірного оформлення відносин згідно типового договору. Крім того, зазначає, що позивачем порушено порядок відпуску нафтопродуктів. Наводить відповідач і інші підстави, які на його думку свідчать про безпідставність та необгрунтованість позовних вимог. А так, просить в позові відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, як кожний окремо, так і в їх сукупності, давши цьому достатню і об'єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

13 лютого 2007 року між сторонами у справі був укладений договір купівлі-продажу нафтопродуктів за № 41 (далі договір, а.с.9), на виконання умов якого, позивачем, по накладній №4 від 13.02.07р. на підставі довіреності відповідача ЯМЮ №764392 від 13.02.07р. через Сидорчук Л.М. було відпущено останньому 3000,00л дизпалива на загальну суму 10650,00 грн.

Відповідно до п.4.2 Договору, відповідач зобов'язувався провести розрахунки за отриманий товар на протязі 10 банківських днів з моменту його отримання.

Натомість відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань та умов договору, розрахунки за отримане дизпаливо не здійснив взагалі.

Доказів сплати 10650,00 грн. відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення 10650,00 грн. основного боргу обгрунтовані, законні, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і на підставі стст. 173,193,225 ГК України, стст. 509,525,526,530 п.1, 655,692 ЦК України підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо договором не встановлений інший розмір.  

Крім того, пп.6.2, 6.3 Договору, Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, стст 549, 551, 611 п.3 ЦК України передбачена майнова відповідальність.

Оскільки починаючи з 28.02.07р. прострочення виконання з боку відповідача має місце, позовні вимоги про стягнення з останнього 379,20 грн. пені, 85,20 грн. інфляційних втрат, 379,20 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, згідно поданих позивачем розрахунків (а.с.7,20) обгрунтовані і підлягають до задоволення.

Відповідно до стст. 33,34 ГПК України кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Натомість доводи на які посилався у своїх поясненнях відповідач є безпідставними, необгрунтованими, надуманими та такими, що не заслуговують на увагу.

Судові витрати, передбачені ст.44 ГПК України і понесені позивачем в зв'язку з зверненнями до суду за захистом порушеного права на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з відповідача  - приватної фірми “Девіз” (м.Рівне, вул.Курчатова,34 А, р/р 26005301788 в КБ “Західінкомбанк”, м.Рівне, МФО 333614, код ЄДРПОУ 13971047) на користь позивача –Відкритого акціонерного товариства “Дубнонафтопродукт” (35602, Рівненська обл., м.Дубно, вул.Страклівська, 18а, р/р 26003301800 в КБ “Західінкомбанк”, м.Рівне, МФО 333614, код ЄДРПОУ 03482608)  -  10650 (десять тисяч шістсот п'ятдесят) грн. 00 коп. основного боргу, 85 (вісімдесят п'ять) грн. 20 коп. інфляційних втрат, 379 (триста сімдесят дев'ять) грн. 20 коп. процентів за користування чужими коштами, 379 (триста сімдесят дев'ять) грн. 20 коп. пені, а всього 11493 (одинадцять тисяч чотириста дев'яносто три) грн. 60 коп., 114 (сто чотирнадцять) грн. 94 коп. сплаченого державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. сплачених інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                                Коломис В. В.

підписано "11" червня 2007 р.