Ухвала
від 27.11.2017 по справі 825/1468/17
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 листопада 2017 року Чернігів Справа № 825/1468/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення арифметичної помилки у абзаці третьому резолютивної частини постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валвіт" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

14.11.2017 Чернігівським окружним адміністративним судом винесено постанову суду по справі № 825/1468/17 такого змісту:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Валвіт" задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Чернігівській області від 12.06.2017 № 0001861400, № 0001871400, № 0001881400.

Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Валвіт" (код 31507555, вул. Любецька, 28, м. Чернігів, 14000) понесені судові витрати згідно платіжного доручення від 18.09.2017 № 481 в розмірі 15550 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят) грн. 75 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Чернігівській області (код 39392183 , вул. Реміснича, 11, Чернігів, 14000).

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У абзаці третьому резолютивної частини постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 судом допущено арифметичну помилку в частині визначення розміру судових витрат, а саме зазначено 15550 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят) грн. 75 коп. замість 12750 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят) грн. , тому суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у абзац третій резолютивної частини постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 по справі № 825/1468/17.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у абзац третій резолютивної частини постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 по справі № 825/1468/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валвіт" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, шляхом зазначення замість 15550 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят) грн. 75 коп. - 12750 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят) грн. .

Викласти абзац третій резолютивної частини постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 по справі № 825/1468/17 наступним змістом: Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Валвіт" (код 31507555, вул. Любецька, 28, м. Чернігів, 14000) понесені судові витрати згідно платіжного доручення від 18.09.2017 № 481 в розмірі 12750 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Чернігівській області (код 39392183 , вул. Реміснича, 11, Чернігів, 14000) .

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Д'яков

СудЧернігівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.11.2017
Оприлюднено27.11.2017
Номер документу70507591
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —825/1468/17

Постанова від 22.05.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Постанова від 22.05.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 07.05.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 21.02.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Постанова від 18.01.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Костюк Л.О.

Постанова від 18.01.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Костюк Л.О.

Ухвала від 13.12.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Костюк Л.О.

Ухвала від 13.12.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Костюк Л.О.

Ухвала від 05.12.2017

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Костюк Л.О.

Ухвала від 27.11.2017

Адміністративне

Чернігівський окружний адміністративний суд

Д'яков В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні