Ухвала

від 21.11.2017 по справі 910/5605/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21.11.2017Справа № 910/5605/16 За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Публічного акціонерного товариства " Акціонерної компанії "Київводоканал" в особі Департаменту експлуатації каналізаційного господарства Публічного акціонерного товариства "Акціонерної компанії "Київводоканал"

про стягнення 7 613,55 грн., -

За розглядом заяви Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 10.08.2016р. таким, що не підлягає виконанню, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Шевченко О.П. (представник за довіреністю № 17071906 від 19.07.2017р.);

від відповідача (заявника): Сидорук О.В. (представник за довіреністю № 536 від 02.10.2017р.).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Акціонерної компанії "Київводоканал" в особі Департаменту експлуатації каналізаційного господарства Публічного акціонерного товариства "Акціонерної компанії "Київводоканал" суми заборгованості в розмірі 7 613,55 грн., з яких 7 013,07 грн. сума основного боргу, 147,88 грн. 3% річних та 452,60 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2016р. (повне рішення складено 30.05.2016р.) у даній справі позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Акціонерної компанії "Київводоканал" в особі Департаменту експлуатації каналізаційного господарства Публічного акціонерного товариства "Акціонерної компанії "Київводоканал" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" суму основного боргу в розмірі 7 013,07 грн., суму 3% річних в розмірі 147,88 грн., суму інфляційних втрат в розмірі 452,60 грн. та судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016р. рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2016р. у справі №910/5605/16 залишено без змін.

10.08.2016р. Господарським судом міста Києва в порядку ст. 116 ГПК України було видано відповідний наказ на виконання вказаного судового рішення.

06.11.2017р. до суду надійшла заява відповідача про визнання наказу суду від 10.08.2016р. у даній справі таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2017р. розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Акціонерної компанії "Київводоканал" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 10.08.2016р. у справі № 910/5605/16 таким, що не підлягає виконанню призначено на 21.11.2017р.

В судовому засіданні 21.11.2017р. представником позивача подано письмові пояснення з додатками, відповідно до яких останній не заперечує проти задоволення заяви відповідача у зв'язку з тим, що судове рішення у даній справі виконано у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача з огляду на наступне.

Відповідно ст. 129 Конституції України та ст. 115 ГПК України рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (стаття 116 ГПК України).

Положеннями статті 117 ГПК України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином, відповідно до ст. 117 ГПК України та п. 3.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставами для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, є:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як вбачається з матеріалів справи, 02.10.2017р. між позивачем та відповідачем укладено угоду № 1092-17/1214/12/16-17 про зарахування зустрічних однорідних вимог, відповідно до п. 4 якої сторони дійшли згоди на підставі ст. 605 ЦК України зарахувати зустрічні однорідні вимоги за зобов'язаннями, зазначеними у п. 1 та п. 2 Угоди та з моменту набрання чинності угодою вважатиметься, зокрема, погашеною частково заборгованість сторони-2 (відповідача) згідно рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2016р. у справі №910/5605/16 на суму 1 978,48 грн., з яких 452,60 грн. - інфляційних втрат, 147,88 грн. - 3 % річних та 1 378,00 грн. - судового збору. Залишок боргу становить - 7 013,07 грн. за спожиту теплову енергію (не є предметом зарахування зустрічних однорідних вимог).

Крім того, відповідачем надано до матеріалів справи платіжне доручення № 63 від 27.10.2017р. на суму 7 013,07 грн. про сплату боргу за спожиту теплову енергію згідно рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2016р.

Згідно наданої позивачем до матеріалів справи Довідки про стан погашення штрафних санкцій, судових витрат ПрАТ АК Київводоканал (ЄДРОПУ 26112475, у справі №910/5605/16) станом на 20.11.2017р. за наказом суду від 10.08.2016р. в рахунок погашення штрафних санкцій та судових витрат від відповідача до позивача надійшли грошові кошти, а саме 147,88 грн. - 3 % річних, 452,60 грн. - інфляційних втрат та 1 378,00 грн. - судового збору, а відповідно до Довідки про стан заборгованості ПрАТ АК Київводоканал станом на 01.11.2017р. рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2016р. у даній справі в частині стягнення основного боргу виконано у повному обсязі.

З огляду на викладене, обов'язок відповідача щодо виконання наказу суду від 10.08.2016р. у даній справі відсутній повністю, а тому на підставі статті 117 ГПК України існують правові підстави для його визнання таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 10.08.2016р. у справі №910/5605/16 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 10.08.2016р. у справі №910/5605/16 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Акціонерної компанії "Київводоканал" в особі Департаменту експлуатації каналізаційного господарства Публічного акціонерного товариства "Акціонерної компанії "Київводоканал" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" суми основного боргу в розмірі 7 013,07 грн., суми 3% річних в розмірі 147,88 грн., суми інфляційних втрат в розмірі 452,60 грн. та судового збору в розмірі 1 378,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.