Ухвала

від 01.11.2017 по справі 344/9108/17

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/9108/17

Провадження № 2/344/3147/17

У Х В А Л А

01 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Островського Л.Є.

секретаря с/з: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву

ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехсервіс-ІФ", Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехсервіс-ІФ" ОСОБА_3 про зобов"язання виконати обов"язок в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехсервіс-ІФ", Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехсервіс-ІФ" ОСОБА_3, просить зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехсервіс-ІФ" виконати обов"язок в натурі, надавши їй житло.

Позивачка в судовому засіданні подала суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 500000 грн., які знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехсервіс-ІФ" (код 03334693) до набрання законної сили рішення в даній справі.

Відповідач в судовому засіданні щодо задоволення даної заяви про забезпечення позову заперечив.

Згідно з частиною 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України ) суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (частина 3 статті 151 ЦПК України).

Статтею 152 ЦПК України визначено види забезпечення позову, які можуть бути застосовані судом.

Так, позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Під забезпеченням позову Суд розуміє вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення цивільної справи, визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому рішення суду, якщо його буде прийнято на користь позивача.

Проаналізувавши обставини, викладені в заяві про забезпечення позову, та вимоги чинного законодавства України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову № 9 від 22 грудня 2006 року Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 500000 грн., які знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехсервіс-ІФ" (код 03334693) до набрання законної сили рішення в даній справі - слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 року №9, ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехсервіс-ІФ", Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехсервіс-ІФ" ОСОБА_3 про зобов"язання виконати обов"язок в натурі- задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 500000 грн., які знаходяться на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехсервіс-ІФ" (код 03334693) до набрання законної сили рішення в даній справі.

Копію ухвали направити для виконання відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Л.Є.Островський