Ухвала

від 22.11.2017 по справі 908/2329/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/143/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.11.2017 Справа № 908/2329/17

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву від 16.11.2017 р. за вих. №17/11/16-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Арєол про вжиття заходів до забезпечення позову

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Арєол (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 25)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 35)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович (АДРЕСА_1)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.11.2017 р. порушено провадження у справі №908/2329/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арєол до Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Також, позивач звернувся до суду із заявою від 16.11.2017 р. за вих. №17/11/16-2 про вжиття заходів до забезпечення позову, відповідно до якої просить суд вжити заходи по забезпеченню позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №9059 від 19.05.2017 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А.; зупинити стягнення по виконавчому провадженню №54409988 на підставі виконавчого напису №9059, вчиненого 19.05.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., яким звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором - підвалу будівлі літера № А-13, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 25, приміщення 158 та нежиле приміщення цокольного поверху літера А-13, загальною площею 37,0 кв.м, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 25, приміщення 151 до вирішення по суті спору у даній справі. Застосувати негайне виконання рішення про застосування заходів по забезпеченню позову в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень.

В обґрунтування заяви про вжиття заходів до забезпечення позову позивач посилається на те, що 02.08.2017 р. Вознесенівським відділом державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого напису приватного нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович за №9059 від 19.05.2017 р. про звернення стягнення на нежитлове приміщення підвалу будівлі літера №А-13, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 25, прим. 158 та нежиле приміщення цокольного поверху літера А-13, загальною площею 37,0 кв.м., що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 25, прим. 151. За рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки нотаріусом запропоновано задовольнити вимоги стягувача в розмірі заборгованості, що виникла внаслідок невиконання/неналежного виконання боржником умов кредитного договору за період з 01.07.2014 р. по 13.03.2017 р., а саме: заборгованість за кредитом - 113 622,00 доларів США; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 112 346,22 долара США. В рамках виконання зазначеного виконавчого напису нотаріуса, державним виконавцем було описане майно, на яке повинно бути звернено стягнення. Постановою Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 03.10.2017 р. призначено суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання ОСОБА_2 для участі у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса 9059 від 19.05.2017 р. Листом від 24.10.2017 р. ТОВ Арєол було повідомлено, що 18.10.2017 р. до Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області надійшов звіт про оцінку майна, згідно якого вартість нежитлового приміщення №158, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 25 становить 389 276,00 грн. та нежилого приміщення №151, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 25 становить 108 373,00 грн. Також, цим листом повідомлено ТОВ Арєол , що за вказаною ціною майно буде передано на реалізацію у встановленому законодавством порядку. Нежиле приміщення, яке є об'єктом іпотеки за іпотечним договором №016СМБ/081і від 29.01.2008 р. та на яке накладено арешт Вознесенівським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області в рамках виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. №9059 від 19.05.2017 р., належить ТОВ Арєол на праві власності. Таким чином, в разі задоволення позовної заяви ТОВ Арєол та визнання виконавчого напису нотаріуса №9059 від 19.05.2017 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., таким, що не підлягає виконанню, виконавче провадження повинно бути закінчено. Однак, в разі продажу вказаного майна позивача, виконання рішення суду стане неможливим.

Розглянувши заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до абз. 2, 3 п. 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.2011 р. № 16, особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

В пункті 3 зазначеної постанови пленуму зазначено, що умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже, найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Отже, враховуючи, що постановою Вознесенівського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович за №9059 від 19.05.2017 р. про звернення стягнення на майно, яке належить позивачу, проведення державним виконавцем в рамках вказаного виконавчого провадження опису майна позивача, призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №9059 від 19.05.2017 р. та складення ним звіту про оцінку майна, відповідно до якого вартість майна становить 108 373,00 грн., також повідомлення Вознесенівським ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області позивача про те, що майно буде передано на реалізацію в передбаченому законодавством порядку, суд приходить до висновку, що у разі, якщо спірний виконавчий напис нотаріуса буде виконано, а позовні вимоги у даній справі будуть задоволені, то законні майнові права та інтереси позивача будуть порушені, а їх відновлення не відбудеться або буде утруднено, оскільки судовим рішенням буде лише встановлено юридичний факт невідповідності виконавчого напису нотаріуса вимогам чинного законодавства, отже невжиття заходів до забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливими виконання рішення суду у справі №908/2329/17.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України Про виконавче провадження виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі, зокрема, зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

За таких обставин та враховуючи, що забезпечення позову допускається як гарантія задоволення вимог позивача, заява про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає задоволенню шляхом зупинення стягнення (ВП № 54409988) на підставі виконавчого напису нотаріуса № 9059, вчиненого 19.05.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. до вирішення по суті спору у даній справі № 908/2329/17.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 9059, вчиненого 19.05.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. задовольнити.

2. Вжити заходи по забезпеченню позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню №54409988 на підставі виконавчого напису №9059, вчиненого 19.05.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., яким звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором - підвалу будівлі літера № А-13, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 25, приміщення 158 та нежиле приміщення цокольного поверху літера А-13, загальною площею 37,0 кв.м, що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, буд. 25, приміщення 151 до вирішення по суті спору у даній справі №908/2329/17.

3. Ухвала про забезпечення позову набрала законної сили з дня її прийняття - 22.11.2017 р., підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков