Ухвала

від 27.11.2017 по справі 725/2373/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 листопада 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Одинак О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Малого колективного підприємства Корфос до ОСОБА_1, Чернівецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, за апеляційної скаргою заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 29 червня 2017 року,

встановив:

Рішенням Першотравневого районного суду міста Чернівці від 29 червня 2017 року позов Малого колективного підприємства Корфос до ОСОБА_1, Чернівецької міської ради задоволено.

На вказану ухвалу прокурор, який діє в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві посилається на те, що інформація про наявність підстав для подання апеляційної скарги на судове рішення стала відома прокурору з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Чернівецька міська рада отримала копію судового рішення 11 липня 2017 року, проте в результаті невиконання на неї обов'язків щодо захисту інтересів територіальної громади, його не оскаржила.

Частиною 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно частини 1 статті 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частити 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

З матеріалів справи вбачається, що прокурор не брав участі у справі в суді першої інстанції.

Чернівецька міська рада отримала копію судового рішення 11 липня 2017 року, проте не оскаржувала судове рішення (а.с.50).

За таких обставин строк на апеляційне оскарження рішення суду заступник прокурора Чернівецької області пропустив з поважних причин і він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга заступника прокурора Чернівецької області відповідає за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву заступника прокурора Чернівецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 29 червня 2017 року задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Чернівецької області строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 29 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Малого колективного підприємства Корфос до ОСОБА_1, Чернівецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, за апеляційної скаргою заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 29 червня 2017 року.

Копії апеляційної скарги надіслати Малому колективному підприємству Корфос , ОСОБА_1, Чернівецькій міській раді.

Встановити строк до 13 грудня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Одинак