Ухвала

від 28.11.2017 по справі 478/251/17

КАЗАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 478/251/17 Провадження № 2/478/205/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Томашевського О.О.,

при секретарі - Фалій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз про встановлення земельного сервітуту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз про затвердження платного земельного сервітуту на користування земельною ділянкою площею в 6 га для проїзду через належну ОСОБА_1 на праві власності земельної ділянки для прокладання, експлуатації лінії трубопроводу та зобов'язання відповідача вносити щорічну плату за користування земельною ділянкою (земельного сервітуту) після фактичного встановлення площі експертизою.

В судові засідання, які відбулись 05 вересня 2017 року, 19 жовтня 2017 року та 09 листопада 2017 року позивач та її представник не з'являлись, про дату, час та місце судового розгляду були повідомленні належним чином.

Так, у призначене на 05 вересня 2017 року судове засідання позивач та її представник не з'явились. Позивачем було подано суду уточнену позовну заяву від 04 вересня 2017 року про заміну неналежного відповідача. За результатами судового засідання судом було постановлено ухвалу від 05 вересня 2017 року, якою було замінено первісного відповідача у справі та призначено наступне судове засідання на 03.10.2017 року.

03 жовтня 2017 року судове засідання не відбулось через тимчасову непрацездатність (лікарняний) головуючого судді, розгляд справи було відкладено на 19 жовтня 2017 року.

В судове засідання, призначене на 19 жовтня 2017 року позивач та її представник не з'явились, суду було подано уточнену позовну заяву про заміну неналежного відповідача та заяву про перерву в судовому засіданні. За результатами судового засідання, суд ухвалою від 19 жовтня 2017 року замінив відповідача у справі на належного відповідача та оголосив перерву в судовому засіданні, розгляд справи призначив на 09 листопада 2017 року.

В судове засідання призначене на 09 листопада 2017 року позивач та її представник не з'явились, від представника позивача - адвоката ОСОБА_2 до суду надійшла заява про неявку в судове засідання з поважних підстав, якою у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні просив суд визнати неявку позивача та її представника в судове засідання з поважних підстав. Також представник позивача - адвокат ОСОБА_2 просив призначити справу на іншу дату, повідомивши суд про свою зайнятість в інших судових засіданнях, зокрема до обіду - 28.11.2017 року.

В призначене судом на 13 год. 00 хв. 28 листопада 2017 року судове засідання позивач та її представник не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином розпискою, яку отримав представник позивача - 13.11.2017 року.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 3 ст.169 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що на протязі чотирьох судових засідань поспіль, які фактично відбулись, позивач та її представник не забезпечують свою явку в судове засідання, проте належним чином були повідомленні про дату, час та місце проведення судових засідань.

За наведених обставин, суд вважає, що позовна заява відповідно до вимог ч.3 ст.169 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.169, 207 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Укртрансгаз про встановлення земельного сервітуту, - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, ухвала суду набирає законної сили.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3