Ухвала

від 28.11.2017 по справі 482/1858/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №482/1858/17 28.11.2017

Справа №482/1858/17

Провадження 22-ц/784/2547/17

У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 1 листопада 2017 року, постановлену за поданням головного державного виконавця Новоодеського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області Кайряк К.А. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И Л А :

27 жовтня 2017 року головний державний виконавець Новоодеського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області Кайряк К.А. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 1 листопада 2017 року в задоволенні подання відмовлено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 11 листопада 2017 року надіслала через суд першої інстанції апеляційну скаргу.

17 листопада 2017 року ОСОБА_1 подала доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що доповнення до апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду подано з пропуском строку встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України. Відповідно до роз'яснень, які викладені в п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку , апеляційному суду не надано права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на доповнення до апеляційної скарги.

За такого, доповнення до апеляційної скарги, подані після визначеного законом строку, не можуть бути прийняті до розгляду та підлягають поверненню апелянту.

Враховуючи викладене, доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 1 листопада 2017 року підлягають поверненню ОСОБА_1

Керуючись ст. 300 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И Л А:

Повернути ОСОБА_1 доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 1 листопада 2017 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк