Ухвала
від 27.11.2017 по справі 813/1365/13-а
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 листопада 2017 рокуЛьвів№ 876/9826/17

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Іщук Л.П., Попка Я.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ Меблісервіс до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ :

Личаківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області оскаржено у апеляційному порядку постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ Меблісервіс до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як слідує з матеріалів справи, ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року апеляційну скаргу Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року було залишено без руху з мотивів несплати судового збору.

Ухвалою від 26 січня 2017 року цю апеляційну скаргу було повернуто Личаківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Львівській області у зв'язку із неусуненням вказаних недоліків.

18 вересня 2017 року Личаківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області повторно подано апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року. При цьому апелянтом сплачено судовий збір у повному обсязі та заявлено клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року апеляційну скаргу Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року залишено без руху та запропоновано протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали навести поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови.

7 листопада 2017 року до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області з проханням визнати причини пропуску строку звернення до апеляційного суду поважними, у якій апелянт зазначає, що сплата судового збору стала можливою лише після виділення коштів для сплати судового збору, а саме у квітні 2017 року, однак до апеляційної скарги долучено платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сулі 1195,13 грн. № 107 від 16 березня 2017 року, яке було проведено банком 17 березня 2017 року.

При цьому апелянтом подано апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції лише 13 вересня 2017 року.

Частиною 4 статті 189 КАС України встановлено, що якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи із наведеного апеляційний суд вважає, що Личаківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області не було обґрунтовано належними доказами наявність об'єктивних підстав, які б перешкоджали зверненню до апеляційного суду у встановлений частиною 2 статті 186 КАС України строк, а тому поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження відсутні і у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір .

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено повернення судового збору у разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Як слідує з матеріалів справи, Личаківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Львівській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1195,13 грн.

З огляду на викладене апеляційний суд приходить до переконання про необхідність повернення апелянту сплачений судовий збір у розмірі 1195,13 грн.

Керуючись статтями 87, 98, 189, 205, 206, 254 КАС України, Законом України Про судовий збір ,

УХВАЛИВ :

у задоволенні клопотання Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Личаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2016 року у справі № 813/1365/13-а.

Повернути Личаківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (код ЄДРПОУ 39518763, юридична адреса: вулиця Стрийська, 35 місто Львів, поштовий індекс 79003) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1195 (двадцять сім тисяч вісімсот дев'яносто одна) грн. 13 коп., сплачений за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням від 16 березня 2017 року № 107.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді Л.П.Іщук

ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення27.11.2017
Оприлюднено29.11.2017
Номер документу70547084
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —813/1365/13-а

Постанова від 16.08.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 02.08.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 29.01.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Ухвала від 29.12.2017

Адміністративне

Верховний Суд

Бившева Л.І.

Ухвала від 27.11.2017

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Онишкевич Тарас Володимирович

Ухвала від 27.09.2017

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Онишкевич Тарас Володимирович

Ухвала від 28.09.2017

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Онишкевич Тарас Володимирович

Ухвала від 26.01.2017

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Клюба Василь Васильович

Ухвала від 21.12.2016

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Клюба Василь Васильович

Постанова від 21.11.2016

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Гавдик Зіновій Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні