Ухвала
від 22.11.2017 по справі 553/3550/16-ц
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л а

22 листопада 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В. , розглянувши касаційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю Транс Грейн - Голубенка ВолодимираПетровича на рішення Ленінського районного суду

м. Полтави від 12 вересня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 30 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Транс Грейн про зобов'язання відповідача вчинити певні дії щодо нарахування та виплати компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за весь час затримки з моменту звільнення по день ухвалення судом рішення, відшкодування моральної шкоди та витрати на правову допомогу, -

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представника товариства з обмеженою відповідальністю Транс Грейн - Голубенка В.П. на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 30 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої і апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

У касаційній скарзі представник товариства з обмеженою відповідальністю Транс Грейн - Голубенка В.П. просить зупинити виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2017 року до розгляду справи в касаційній інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не зазначені підстави для зупинення виконання рішення про зобов'язання відповідача вчинити певні дії щодо нарахування та виплати компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за весь час затримки з моменту звільнення по день ухвалення судом рішення, відшкодування моральної шкоди та витрати на правову допомогу.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю Транс Грейн - Голубенка Володимира Петровича на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 12 вересня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від

30 жовтня 2017 року.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Полтави цивільну справу № 553/3550/16-ц за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Транс Грейн про зобов'язання відповідача вчинити певні дії щодо нарахування та виплати компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за весь час затримки з моменту звільнення по день ухвалення судом рішення, відшкодування моральної шкоди та витрати на правову допомогу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 22 грудня 2017 року.

Відмовити у задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю Транс Грейн - Голубенка ВолодимираПетровича про зупинення виконання рішення Ленінського районного суду

м. Полтави від 12 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.В.Попович

СудВищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Дата ухвалення рішення22.11.2017
Оприлюднено29.11.2017
Номер документу70547714
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —553/3550/16-ц

Постанова від 21.08.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Литвиненко Ірина Вікторівна

Ухвала від 22.11.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Попович Олена Вікторівна

Ухвала від 30.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Карпушин Г. Л.

Ухвала від 04.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Карпушин Г. Л.

Ухвала від 02.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Карпушин Г. Л.

Рішення від 12.09.2017

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Крючко Н. І.

Рішення від 12.09.2017

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Крючко Н. І.

Ухвала від 14.06.2017

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Крючко Н. І.

Ухвала від 31.10.2016

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Крючко Н. І.

Ухвала від 31.10.2016

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Крючко Н. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні