Ухвала
від 22.11.2017 по справі 910/20487/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

22.11.2017Справа № 910/20487/17

Суддя Пінчук В.І., розглянувши

позовну заяву SIA "NEW ROSME"

до 1. Компанії"Castechno LLP"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Прексім Д"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віс Україна"

про стягнення 203 093,33 євро , що становить 6 367 981,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - SIA NEW ROSME звернувся до суду з позовною заявою до Компанії Castechno LLP, Товариства з обмеженою відповідальністю Прексім Д , Товариства з обмеженою відповідальністю ВІС Україна про стягнення вартості поставленого товару у розмірі 203093,33 євро, що становить 6367981, 21 грн.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов до висновку, що вона не підлягає розгляду в господарських судах України з огляду на наступне.

Відповідно до статті 5 Закону України "Про міжнародне приватне право", учасники правовідносин можуть самостійно здійснювати вибір права, що підлягає застосуванню до змісту правових відносин.

Згідно ст.76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди України можуть приймати до свого провадження і розглядати справи з іноземним елементом у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України.

Як вбачається з п. 11.7 міжнародного контракту №01/10/09 від 01.10.2009 р., копія якого залучена позивачем до матеріалів позовної заяви, всі спори і суперечки, що можуть виникнути під час дії даного контракту, а також після спливу його строку, але що стосуються питань, які виникли у зв'язку із його дією, будуть вирішуватися арбітражним судом (обов'язково державний) при Торговій Палаті.

Таким чином, сторони передбачили, що всі спори повинні вирішуватись арбітражним судом при Торговій Палаті.

А тому, відповідно до п. 1 ст. 62 ГПК України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви у зв'язку з тим, що заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачеві.

Суддя Пінчук В.І

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення22.11.2017
Оприлюднено29.11.2017
Номер документу70554965
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/20487/17

Ухвала від 23.01.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Рішення від 12.07.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 31.05.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 21.05.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 12.04.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 05.03.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Постанова від 06.02.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 20.12.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 22.11.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні