Рішення

від 12.07.2018 по справі 910/20487/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.07.2018Справа № 910/20487/17 За позовом SIA " NEW ROSME "

До 1. Компанії " Castechno LLP "

2. Товариства з обмеженою відповідальністю " Прексім Д "

3. Товариства з обмеженою відповідальністю " ВІС Україна "

Про стягнення 203093,33 євро, що в еквіваленті становить 6367981,21 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Чернійчук М.В. - предст.

Від відповідача - 1 не з'явився

Від відповідача - 2 не з'явився

Від відповідача - 3 не з'явився

Рішення прийняте 12.07.2018 р., оскільки підготовчі засідання 12.04.2018 р. та 17.05.2018 р. відкладались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - SIA "NEW ROSME" звернувся до суду з позовною заявою до компанії "Castechno" LLP, товариства з обмеженою відповідальністю "Прексім Д" та товариства з обмеженою відповідальністю "ВІС Україна" про стягнення солідарно з відповідачів вартості поставленого товару у розмірі 203093,33 євро, що в еквіваленті становить 6367981, 21 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.11.2017 р. позивачу у прийнятті вказаної позовної заяви відмовлено на підставі п. 1 ст. 62 діючого на той час господарського процесуального кодексу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2017 р. ухвала від 22.11.2017 р. скасована та направлена для розгляду до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2018 р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 12.04.2018 р.

Ухвалою від 12.04.2018 р. підготовче засідання відкладено до 17.05.2018 р.

У зв'язку з тим, що судове засідання призначене на 17.05.2018 р. не відбулось, підготовче засідання відкладалось до 31.05.2018 р.

Ухвалою від 31.05.2018 р. підготовче провадження у справі закрите та справа призначена до судового розгляду по суті на 12.07.2018 р.

12.07.2018 р. через канцелярію суду представником позивача подана заява про припинення провадження у справі № 910/20487/17 відносно відповідача - 1 ( Компанії " Castechno LLP " ) у зв'язку з її припиненням за рішенням реєстраційної палати Великобританії.

Представники відповідачів у судове засідання тричі не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили і відзиви на позовну заяву суду не надали.

Відповідно до ч. 9 ст. 165, п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матерілами, без участі представників відповідачів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2009 р. між позивачем ( продавцем ), відповідачем - 1 ( покупцем ) та відповідачем - 2 ( вантажоодержувачем ) був укладений контракт № 01/10/09

Відповідно до умов вказаного контракту позивач зобов'язався поставити відповідачу - 1 товар з торговим знаком " Rosme underwear ", " Rosme night ", " Rosme swim ", " Chickareno " ( товари широкого асортименту - спідня білизна, купальники, моделююча та корегуюча білизна, тощо ), у кількості та за ціною, що визначена в інвойсах, що є невід'ємною частиною даного контракту на загальну суму 1000000 Євро

Відповідач - 1 здійснює придбання товару для подальшого перепродажу від свого імені та свій рахунок та діє як незалежний суб'єкт, як по відношенню до продавця так і до третіх осіб. ( п. 1.3 конракту )

16.10.2009 р. позивачем прийняте рішення про надання відповідачу - 3 ( товариству з обмеженою відповідальністю " ВІС Україна " ) на час дії контракту № 01/10/09 від 01.10.2009 р. статусу офіційного ексклюзивного дилера на Україні продукції компанії SIA " NEW ROSME "

Пунктом 5 вказаного рішення передбачено, що виконання умов контракту № 01/10/09 від 01.10.2009 р., у тому числі фінансові зобов'язання покладаються на ТОВ " ВІС Україна " солідарно як на фактичного вантажоотримувача ( покупця ) товару, який поставляється за вказаним контрактом.

Відповідно до п. 2.1 контракту № 01/10/09 від 01.10.2009 р. найменування, кількість та якість товару, що поставляється продавцем покупцю, визначається в інвойсі.

Згідно п. 3.1 вказаного контракту товари поставляються на умовах EXW Рига відповідно до міжнародних правил інтерпретації термінів " Інкотермс " 2000 р.

Продавець зобов'язаний поставити на склад за адресою Латвійська Республіка, місто Рига, вул. Ханзас 18, заявлені товари не пізніше 10 днів після узгодження замовлення з покупцем, а замовлена номенклатура та об'єм партії товару підтверджуються інвойсом ( п. 3.3. контракту ).

Розрахунки здійснюються шляхом банківського переказу грошових коштів на банківський рахунок продавця, днем оплати є день зарахування коштів на рахунок продавця ( п. 3.6. контракту )

Згідно п. 4.1 контракту № 01/10/09 від 01.10.2009 р. ціни на товари, що поставляються за цим контрактом узгоджуються покупцем та продавцем та визначаються в інвойсах ( рахунках фактурах ) в Євро.

Пунктом 4.4. вказаного контракту передбачено, що вантажоодержувач ( відповідач - 2 ) несе фінансові зобов'язання по контракту у такому ж об'ємі як і покупець ( відповідач - 1 )

Оплата товару здійснюється покупцем по мірі реалізації товару третім особам, але рідше 2 (двох) разів на місяць, при цьому перший платіж повинен бути здійснений покупцем не пізніше 15 числа поточного місяця, другий не пізніше 30 числа поточного місяця. ( п. 5.1 контракту )

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що на виконання умов контракту № 01/10/09 від 01.10.2009 р. поставив відповідачам товар на загальну суму 203093,33 Євро, що за курсом валют встановленого Національним банком України станом на 16.11.2017 р. становить 6367981,21 грн.

Жодних претензій щодо якості, кількості, асортименту поставленого товару позивач від відповідачів не отримував.

Факт отримання товару за кожним інвойсом (рахунок фактурою) підтверджується відповідними міжнародними транспортними накладними (CMR), інвойсами (рахунками-фактурами), із підписом представника перевізника.

Безспірність отримання поставленого товару відповідачами, а також безспірність наявності заборгованості підтверджується звірянням залишку заборгованості від 05.02.2015 р. ( залишок дебіторської заборгованості за неоплаченим товаром станом на 31.12.2014 р. становив 299632,64 Євро).

З метою досудового врегулювання спору позивач неодноразово направляв відповідачам претензії з вимогою погасити існуючу заборгованість в розмірі 203107,96 Євро. ( претензія від 31.03.2017 р. № 17/3, претензія від 29.09.2017 р. № 17/9-1 )

Вказані претензії залишені відповідачами без відповіді та без задоволення.

01.11.2017 р. позивач листами від 30.10.2017 р. № 17/10-30 повідомив відповідачів про розірвання контракту № 01/10/09 від 01.10.2009 р. в односторонньому порядку з вимогою повернути залишки товару, а також з вимогою погасити заборгованість за отриманий товар в розмірі 203107,96 Євро.

На день розгляду справи заборгованість відповідачами не погашена.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором купівлі - продажу одна сторона ( продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні ( покупцеві ), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. ( ст. 655 ЦК України ).

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ( ст. 530 ЦК України )

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача відносно відповідача - 2 та відповідача -3 такими, що підлягають задоволенню.

Провадження у справі № 910/20487/17 відносно відповідача - 1 необхідно закрити відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 129, п. 6 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Прексім Д " (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Полякова, 3, офіс 5, код 25037122 ) на користь SIA " NEW ROSME " ( Республіка Латвія, LV - 1045, м. Рига, вул. Ханзас, 18, код 40003138919; 01042, вул. Іонна Павлв ІІ, буд. 20 ) 3183990 ( три мільйона сто вісімдесят три тисячі дев'ятсот дев'яносто ) грн. 60 коп. заборгованості за поставлений товар та 47759 ( сорок сім тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять ) грн. 86 коп. судового збору.

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " ВІС Україна " ( 02105, м. Київ, проспект Соборності, 2/1А, код 34937239 ) на користь SIA " NEW ROSME " ( Республіка Латвія, LV - 1045, м. Рига, вул. Ханзас, 18, код 40003138919; 01042, вул. Іонна Павлв ІІ, буд. 20 ) 3183990 ( три мільйона сто вісімдесят три тисячі дев'ятсот дев'яносто ) грн. 60 коп. заборгованості за поставлений товар та 47759 ( сорок сім тисяч сімсот п'ятдесят дев'ять ) грн. 86 коп. судового збору.

Видати наказ.

Відносно відповідача - 1 ( Компанії " Castechno LLP " ) провадження у справі закрити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанці у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 30.07.2018 р.

Суддя В.І.Пінчук