Ухвала

від 20.11.2017 по справі 442/4451/17

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 442/4451/17

2/442/1761/2017

У Х В А Л А

20 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Нагірної О.Б.

за участю секретаря с/з - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, третьої особи Дрогобицької міської ради про знесення самочинно облаштованої огорожі, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою, в якій просять зупинити провадження по справі в зв'язку з тим , що на розгляді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за їх позовом до ОСОБА_8, Дрогобицької міської ради, Дрогобицького КП ЛОР БТІ та ЕО та третіх осіб про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки по вул.. І.Франка, 26 в м.Дрогобичі та скасування державної реєстрації права власності на неї.. Оскільки вважають, що розгляд даної справи неможливо до вирішення вищезгаданої справи в суді, просять провадження по даній справі зупинити до вирішення справи по суті.

В судовому засіданні відповідач та її представник підтримали заявлене клопотання.

Позивач просила відмовити в заявленому клопотанні..

Оглянувши матеріали справи , заслухавши сторони, суд вважає , що клопотання про зупинення провадження по справі не підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського , кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд не вбачає будь-яких об'єктивних даних, які б давали змогу останньому дійти категоричного висновку про необхідність зупинення провадження в даній справі до вирішення справи, на яку посилаються відповідачі.

У заяві не зазначено, чому конкретно є необхідність зупинення провадження у справі, а наявні лише посилання на загальні формулювання необхідності задовольнити таке клопотання, що беззаперечно не може бути взято судом до уваги як обґрунтованість необхідності зупинення провадження у даній справі.

Суд вважає, що в даних справах різні предмети спору , а отже вони не пов язані між собою, відтак, заява не підлягає до задоволення.

Оскільки результати розгляду вищезазначеної справи не можуть мати істотного значення для правильного вирішення даної справи , суд вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.201ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення на неї, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нагірна О.Б.