Ухвала

від 07.09.2017 по справі 183/6681/16

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 183/6681/16

№ 2/183/752/17

07 вересня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - П`ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання договорів недійсними, поділ майна в натурі, припинення права спільної часткової власності,

встановив:

в провадженні суду перебуває означений позов.

В судовому засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у справі, шляхом витребування від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Біндюгіної Мар`яни Олександрівни належним чином засвідченої копії Договору дарування ? частки домоволодіння від 11 серпня 2017 року серія та номер № 648, розташованого за адресою: вул.Оріхова, 22, с.Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, стороною якого є ОСОБА_6. Клопотання обґрунтоване необхідністю отримання доказів на підтвердження переходу права власності на майно, покладеного в обґрунтування позову.

В судове засідання відповідачі, треті особи не з`явилися. Від третіх осіб-1, -2 надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представників. Від відповідачів та третьої особи-3 заяв, повідомлень про причини неявки, заяв про можливість розгляду справи у їх відсутність не надходило.

Розглянувши подане клопотання, суд доходить наступного.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Як свідчить подана позовна заява, до кола позовних вимог входить питання щодо визнання права власності на домоволодіння, розташоване за адресою: вул.Оріхова, 22, с.Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області.

Внаслідок викладеного, суд вважає за необхідне для з'ясування обставин справи, відповідно до вимог ст.ст.133-137 ЦПК України, витребувати від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Біндюгіної Мар`яни Олександрівни належним чином засвідчену копію Договору дарування ? частки домоволодіння від 11 серпня 2017 року серія та номер № 648, розташованого за адресою: вул.Оріхова, 22, с.Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, стороною якого є ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135, 137, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

зобов'язати Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Біндюгіну Мар`яну Олександрівну надати суду належним чином засвідчену копію Договору дарування ? частки домоволодіння від 11 серпня 2017 року серія та номер № 648, розташованого за адресою: вул.Оріхова, 22, с.Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, стороною якого є ОСОБА_6.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її негайне виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О. Парфьонов