Ухвала

від 30.11.2017 по справі 826/13824/17

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 30 листопада 2017 року                              м. Київ                              № 826/13824/17 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Державного підприємства "Київський інститут інженерних вишукувань і досліджень "Енергопроект" про стягнення заборгованості у розмірі 77607,09 грн. ВСТАНОВИВ: Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулося до суду з позовом до Державного підприємства "Київський інститут інженерних вишукувань і досліджень "Енергопроект" про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 77 607,09 грн. Ухвалою суду від 2 листопада 2017 року відкрито скорочене провадження у справі. 27 листопада 2017 року представником відповідача через канцелярію суду подані заперечення по суті заявлених позовних вимог, в яких відповідач зазначає, що не отримував копію позовної заяви з додатками та вказує про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, оскільки Державне підприємство "Київський інститут інженерних вишукувань і досліджень "Енергопроект" є підзвітним цьому органу. Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. За результатами розгляду клопотання відповідача, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки Державне підприємство "Київський інститут інженерних вишукувань і досліджень "Енергопроект" є юридичною особою та самостійно несе відповідальність по своїм зобов'язанням. Крім того, суд звертає увагу відповідача, що скорочене провадження у справі відкрито на підставі пункту 4 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження), а не пункту 5 частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для розгляду справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись положеннями ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - У Х В А Л И В:            1. Продовжити розгляд справи в порядку скороченого провадження.            2. Запропонувати відповідачу у строк до 15 грудня 2017 року надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.            3. Надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками.                      Ухвалу направити сторонам. Суддя                                                                                           М.А. Бояринцева