Ухвала

від 29.11.2017 по справі 823/1889/16

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 листопада 2017 року м. Київ К/800/31967/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області, Державного агентства земельних ресурсів України, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за несвоєчасну виплату заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 4 жовтня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що підстави вказані в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження є неповажними, а саме: відсутність кошторисних призначень на сплату судового збору.

На виконання вимог цієї ухвали, відповідачем надіслано клопотання про поновлення строку на касаційне провадження, в якому зазначено ті ж самі причини пропуску строку та підстави для його поновлення, що вже були викладені у касаційній скарзі.

Інших підстав для поновлення строку не наведено.

Таким чином, відповідач не навів об'єктивних перешкод, які заважали оскаржити судові рішення в розумний строк.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо в зазначений суддею строк особою, яка подала касаційну скаргу, не буде подано заяву про поновлення строків або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

Оскільки відповідачем касаційну скаргу подано з пропуском встановленого статтею 212 КАС України строку, а причини його пропуску та підстави для поновлення, наведені в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, не є поважними, тому відповідно до вимог частини 4 статті 214 цього Кодексу у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 8 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області, Державного агентства земельних ресурсів України, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за несвоєчасну виплату заборгованості по заробітній платі, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець