Ухвала

від 30.11.2017 по справі 465/4009/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 465/4009/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11/783/35/17 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

судового засідання

30 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката: ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвоката: ОСОБА_10 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальної справи за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_11 та представника потерпілих адвоката ОСОБА_10 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 23 серпня 2016 року щодо ОСОБА_6 за ч.ч.2, 4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

30 листопада 2017 року член колегії суддів суддя ОСОБА_4 звернулася із заявою про самовідвід, мотивувавши таку наявністю обставин, що можуть викликати в учасників процесу сумніви в її об`єктивності та неупередженості. Зокрема, звертає увагу на те, що у 2015 році вона уже брала участь у розгляді даної справи і під її головуванням 17 грудня 2015 року було винесено ухвалу про скасування виправдувального вироку щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.ч.2, 4 ст.190 КК України, і направлення справи на новий судовий розгляд. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник зверталися із скаргою на її дії при розгляді даної справи і така скарга розглядалася Вищою кваліфікаційною комісією суддів України.

Заслухавши думку учасників процесу, які заявлений суддею ОСОБА_4 самовідвід підтримали, колегія суддів вважає, що така заява судді підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.54 КПК України (1960 р.) суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді.

На переконання колегії суддів, попередня участь в розгляді апеляційним судом кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_6 в порядку апеляційного провадження та здійснення дисциплінарного провадження щодо судді ОСОБА_4 . Вищою кваліфікаційною комісією суддів України у зв`язку з розглядом цієї справи є тими іншими обставинами, які в розумінні ст.54 КПК України дають підстави для заявлення суддею самовідводу.

Тому з метою виключення будь-яких можливих застережень щодо упередженості члена колегії судді ОСОБА_4 подану нею заяву про самовідвід слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 54, 56, 57 КПК України (1960 р.), колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4