Ухвала
від 27.11.2017 по справі 905/2632/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

27.11.2017р.                               Справа № 905/2632/17                                         

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали за зустрічною позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Форіца» (87400, Донецька область, селище міського типу Мангуш, вулиця Тітова, будинок 150; код ЄДРПОУ – 24807865)

до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Островського, будинок № 8; код ЄДРПОУ – 00131268)

про визнання незаконним Акту від 22.06.2015 № 0004105, визнання незаконною та скасування оперативно-господарської санкції

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРІЦА» про стягнення 681 022,58 гривень.

Ухвалою від 16 листопада 2017 року господарським судом порушено провадження у справі № 905/2632/17 та призначено розгляд справи на 04 грудня 2017

Згідно статті 60 Господарського процесуального кодексу відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

27 листопада 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРІЦА» подало до канцелярії господарського суду Донецької області зустрічний позов до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання незаконним Акту від 22.06.2015 № 0004105, визнання незаконною та скасування оперативно-господарської санкції про донарахування вартості не облікованої енергії в розмірі 681 022,58 гривень.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРІЦА» подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 60, 54-57 Господарського процесуального кодексу України та є взаємно пов'язаний з первісним позовом, внаслідок чого підлягає розгляду у спільному провадженні з первісним позовом у справі.

Заявником зустрічного позову у позовній заяві в якості третьої особи вказано – Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Частиною першою статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Абзацом четвертим пункту 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

З огляду на матеріали позовної заяви, для всебічного і повного вирішення спору, господарський суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, в порядку статті 27 Господарського процесуального кодексу України:

- на стороні позивача за зустрічним позовом – Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, будинок № 19; код ЄДРПОУ - 39369133).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2, 27, 60, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРІЦА» до спільного розгляду з первісним позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» у справі № 905/2632/17.

2.          Призначити розгляд зустрічної позовної заяви на 04 грудня 2017 року об 11 год. 15 хв., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 324.

3.          Залучити відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України третю особу без самостійних вимог на предмет спору:

- на стороні позивача за зустрічним позовом –- на стороні позивача – Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, будинок № 19; код ЄДРПОУ - 39369133).

4. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати суду оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

5. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати суду:

- відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

-          докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача за зістрічним позовом;

-          направити на адресу третьої особи копію первісного позову, докази направлення надати суду;

третю особу:

-          письмові пояснення по суті спору;

-          документи, які підтверджують їх правовий статус, у тому числі установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку управління статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали – для огляду, належним чином засвідчені копії – для приєднання до матеріалів справи).

6.          Всі витребувані матеріали надати до канцелярії господарського суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

7.          Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з вимогами пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

8.          Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно зі статтями 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

9.          Роз'яснити сторонам, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя                               С.М. Фурсова

          

          

                                         

                    

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення27.11.2017
Оприлюднено05.12.2017
Номер документу70614799
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/2632/17

Постанова від 19.06.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Вронська Г.О.

Ухвала від 22.05.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Вронська Г.О.

Ухвала від 16.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Вронська Г.О.

Постанова від 12.03.2018

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Чернота Л.Ф.

Постанова від 12.03.2018

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Чернота Л.Ф.

Ухвала від 19.02.2018

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Чернота Л.Ф.

Ухвала від 05.02.2018

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Чернота Л.Ф.

Ухвала від 15.01.2018

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Чернота Л.Ф.

Рішення від 14.12.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

Ухвала від 11.12.2017

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні