Ухвала

від 30.11.2017 по справі 927/968/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

===================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 927/968/17

Позивач: Державний концерн "Укроборонпром",

вул. Дегтярівська, 36,ОСОБА_1 119,04119

Відповідач: Приватне підприємство "Будімпекс-плюс",

вул. О. Кошового, 1,Чернігів,14029

Третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору:Державне підприємство"171 Чернігівський ремонтний завод",

вул. О.Кошового,1, Чернігів, 14029

Третя особа 1 на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд",

вул. О.Кошового,1, Чернігів, 14029

Третя особа 2 на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжинська фортеця",

вул. О.Кошового,1, Чернігів, 14029

про витребування майна з чужого незаконного володіння 133116,38 грн.

Суддя Скорик Н.О.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 довіреність № Д-3507/2016 від 22.12.2016 представник

відповідача: ОСОБА_1 - дов. № 116 від 20.10.2017 адвокат

третьої особи на стороні позивача: ОСОБА_3 довіреність № 604 від 22.12.2016 юрисконсульт першої категорії

третьої особи 1 на стороні відповідача: ОСОБА_4 директор згідно наказу №5-к від 27.09.2016 року

третьої особи 2 на стороні відповідача: ОСОБА_5 - дов. № 08-07 від 08.06.2016 адвокат

прокурор: Косенко М.А. - посв. № 042316 від 29.03.2016 прокурор військової прокуратури Чернігівського гарнізону

Державним концерном «Укроборонпром» подано позов про витребування з чужого незаконного володіння Приватного підприємства «Будімпекс - плюс» (код 36823184) майна: нежитлову будівлю складу - сховища літ.Ш-1 загальною площею554,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул.. О.Кошового,буд.1.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.06.2017 № 89436226 право власності на склад - сховище Ш-1, що знаходиться за адресою: м. Чернігів,вул. О.Кошового,буд.1, на підставі свідоцтва про право власності від 26.11.2012 зареєстровано за державою в особі ДК Укроборонпром . За таких обставин, відповідно до ст.. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідач в письмових поясненнях проти позовних вимог заперечив, посилаючись на безпідставність останніх та зазначає, що він є належним набувачем, спірне майно набув у ТОВ Ніжинська Фортеця на законних підставах, щодо наявності (відсутності) у ДП 171 Чернігівський ремонтний завод на день укладення договору купівлі - продажу від 25.07.2014 права відчуження спірного об'єкту відповідач не знав і не міг знати. Жодна з правових підстав, встановлених ст..388 Цивільного кодексу України не може бути застосована до спірних правовідносин.

Третя особа на стороні позивача в письмових поясненнях та представник в судовому засіданні позовні вимоги, заявлені ДК Укроборонпостач підтримали з підстав, наведених в позовній заяві.

Третя особа 1 на стороні відповідача та третя особа 2 на стороні відповідача в письмових поясненнях та представники в судовому засіданні проти позовних вимог заперечили з аналогічних підстав, викладених в письмових поясненнях відповідача.

У судовому засіданні 30.11.2017 Прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_6 подано заяву від 29.11.2017 за № 14-3781 вих. 17 про вступ у справу. Обґрунтовуючи подану заяву прокурор зазначив, що внаслідок протиправного вибуття з державної власності у приватну нерухомого майна, завдано суттєвої майнової шкоди, порушено державні інтереси, що підлягають захисту з боку органів прокуратури. Прокурор ствердив, що Державний концерн Укроборонпром не вживає належних заходів щодо захисту майнових інтересів держави.

Позивач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача заяву прокурора про вступ у справу підтримали. Відповідач, третя особа 1 та третя особа 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, проти вказаної заяви заперечила.

Виходячи зі змісту частин 1 та 3 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. При цьому прокурор для представництва інтересів громадянина або держави в господарському суді (незалежно від форми, в якій здійснюється представництво) повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва, передбачених ЗУ Про прокуратуру . Для участі у справі, провадження в якій уже порушено, прокурор подає до господарського суду відповідну заяву.

Таким чином, статтею 29 ГПК України передбачено представництво прокуратурою інтересів держави в господарському суді, у формі участі прокурора у розгляді вже порушеної справи. Прокурор може вступити з власної ініціативи у справу, провадження в якій порушено за позовом інших осіб, на стороні як позивача, так і відповідача, або третьої особи чи особи, яка не брала участі у справі, але щодо якої господарський суд вирішив питання про її права та обов'язки.

Виходячи зі змісту частини 3 ст. 23 ЗУ Про прокуратуру від 14.10.2014 за № 1697 - VII, прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Враховуючі вищезазначене, суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши прокурора, повноважних представників позивача та третіх осіб, задовольнив заяву прокурора про вступ у справу № 927/968/17.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 29,77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Заяву прокурора про вступ у справу задовольнити.

2. Залучити до участі у справі на стороні позивача Прокурора Військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 57).

3. Розгляд справи відкласти на „04» грудня 2017 року об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 305.

4. Прокурору надати письмові пояснення по предмету позовних вимог.

Суддя Н.О.Скорик