Ухвала

від 27.11.2017 по справі 922/528/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"27" листопада 2017 р. Справа № 922/528/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 10.01.2017 р. № 08-11/95/2-17 , ОСОБА_2, за довіреністю від 29.12.16 р. №08-11/4592/2-16;

відповідача - ОСОБА_3 (керівник);

третьої особи - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№3375 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2017 р. у справі №922/528/14

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс", м. Харків про внесення змін до договору

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс" про внесення змін до договору оренди землі від 19.07.2007 р. № 540867100007 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до зазначеного Договору оренди землі у редакції, зазначеній позивачем в позовній заяві.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.12.2015 р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2016р. у справі № 922/528/14, позовні вимоги задоволено частково. Внесені зміни до договору оренди землі від 19.07.2007р. № 540867100007, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до зазначеного договору оренди землі в редакції, викладеній у резолютивній частині судового рішення. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.03.2016 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 р. та рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2015 р. у справі № 922/528/14 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.10.2017 р. у справі № 922/528/14 (колегія суддів у складі:головуючий суддя Калініченко Н.В., суддя Аюпова Р.М., суддя Чистякова І.О.) в задоволені позову відмовлено в повному обсязі.

Позивач подав на рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2017 р. у справі № 922/528/14 до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається, зокрема на те, що господарський суд першої інстанції неправомірно поклав в основу оскаржуваного рішення експертний висновок № 11984/16-41 від 04 вересня 2017 року, оскільки при складанні зазначеного висновку не дотримано ряд нормативно-правових актів, а саме: Порядку нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення та населених пунктів, затвердженого спільним наказом Державного комітету України по земельних ресурсах, Міністерства аграрної політики України, Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України та Української академії аграрних наук від 27 січня 2006 року N 18/15/21/11 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 5 квітня 2006 року за N 388/12262) та Постанови Кабінету Міністрів України від 23.05.1995 № 213 Про Методику нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення та населених пунктів .Також позивач зазначає, що представником Харківської міської ради було заявлено клопотання про виклик експерта в судове засідання для надання пояснення з приводу складеного ним висновку висновку судової земельно-технічної експертизи з питань землеустрою від 04.09.2017 р. №11984/16-41, яке судом всупереч порушеного охоронюваного законом інтересу сторони у справі необгрунтовано відхилено і т. ін.

Представники позивача в судовому засіданні підтримують апеляційну скаргу.

Представник відповідача у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 12108 від 24.11.2017 р. ) та в судовому засіданні просить залишити її без змін, а оскаржуване рішення -без задоволення.

Третя особа, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, представника для участі в ньому не направила.

У зв'язку з необхідністю виклику в судове засідання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для надання пояснень з приводу складеного ними висновку судової земельно-технічної експертизи з питань землеустрою від 04.09.2017 р. №11984/16-41, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 31, 77, 86 99, 101 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2017 р. о 12:20 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 110 .

2. Викликати в судове засідання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для наданя пояснень з приводу складеного ними висновку судової земельно-технічної експертизи з питань землеустрою від 04.09.2017 року №11984/16-41.

3. Зобов'язати сторони не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення з приводу висновку судової земельно-технічної експертизи від 04.09.2017 року №11984/16-41 з питань землеустрою, які на їх думку потребують роз'яснення судовими експертами

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.