Рішення

від 29.12.2017 по справі 922/528/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2017 р.Справа № 922/528/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Калініченко Н.В.

судді: Аюпова Р.М., Чистякова І.О.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс" про винесення додаткового рішення (вх. № 35289 від 27 жовтня 2017 року), по справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс", м. Харків про внесення змін до договору ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/528/14 за позовом Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Департамент земельних відносин Харківської міської ради, до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс", про внесення змін до договору оренди землі від 19 липня 2007 року, зареєстрованого 04 лютого 2008 року за № 540867100007 у Харківській філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" шляхом визнання договору про зміну до вказаного договору оренди землі укладеним в редакції, викладеній у позовній заяві.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2017 року в задоволені позову відмовлено в повному обсязі. 11 грудня 2017 року, постановою Харківського апеляційного господарського суду, вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

До господарського суду Харківської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс" надійшла заява (вх. № 35289 від 27 жовтня 2017 року) про винесення додаткового рішення по справі № 922/528/14, відповідно до якої останній просить суд: прийняти додаткове рішення у справі № 922/528/14, яким стягнути з Харківської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс" 22 020,00 грн. витрат на проведення експертизи.

Розглянувши дану заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс", суд зазначає наступне.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ГПК України викладено в новій редакції. Відповідно до приписів ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники мають право подавати, зокрема, заяви та клопотання. Згідно з ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та в тому самому порядку, що й судове рішення. Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті (ч. 3 ст. 233 ГПК України).

Як вбачається з мотивувальної частині рішення господарського суду Харківської області від 20 жовтня 2017 року по справі № 922/528/14, судом зазначено, що згідно зі ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються, зокрема з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом; крім того, на підставі ч. 5 ст. 49 ГПК України, на позивача покладається сума вартості проведеної судової експертизи. Втім, в резолютивній частині рішення не зазначена сума судових витрат, яка підлягає стягненню з позивача на користь відповідача за проведену експертизу. Тобто, при винесенні рішення у даній справі, в його мотивувальній частині, суд здійснив розподіл судових витрат по даній справ, проте питання їх (судових витрат в частині вартості проведеної експертизи) не було вирішено в резолютивній частині рішення.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення про стягнення з позивача на користь відповідача витрат за проведення судової експертизи у розмірі 22 020,00 грн., чим задовольняє заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс" (вх. № 35289 від 27 жовтня 2017 року).

Керуючись ст.ст. 42, 233, 244 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Винести додаткове рішення у справі № 922/528/14.

Стягнути з Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код ЄДРПОУ 04059243) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс" (61034, м. Харків, вул. Кашуби, 10, код ЄДРПОУ 32030806) 22 020,00 грн. вартості проведеної судової експертизи.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Додаткове рішення підписано 29 грудня 2017 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя Р.М. Аюпова

Суддя І.О. Чистякова