Ухвала

від 29.11.2017 по справі 23/431

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

29.11.2017 Справа № 23/431

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства Укртрансгаз (01021, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ - 30019801) про заміну сторони у справі та видачу дубліката наказу від 01.04.2005 по справі № 23/431

у справі за позовом Дочірньої компанії Укртрансгаз Національної компанії Нафтогаз України (01021, АДРЕСА_1; код ЄДРПОУ - 30019801) до обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці Шахтарськтепломережа (86200, місто Шахтарськ, вулиця Зої Космодемянської, будинок № 1-А; код ЄДРПОУ - 05540899) про стягнення 475 671,70 гривень.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді господарського суду Донецької області Забарющего М.І. знаходилась справа за позовом Дочірньої компанії Укртрансгаз Національної компанії Нафтогаз України до обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці Шахтарськтепломережа про стягнення 475 671,70 гривень.

Рішенням господарського суду Донецької області від 21 березня 2005 року у справі № 23/431 позовні вимоги Дочірньої компанії Укртрансгаз Національної компанії Нафтогаз України задоволено частково.

У відповідності з вимогами статті 116 Господарського процесуального кодексу України були видані накази про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 01 квітня 2005 року.

20 листопада 2017 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява публічного акціонерного товариства Укртрансгаз про заміну сторони у справі та видачу дубліката наказу від 01.04.2005 по справі № 23/431.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 20 листопада 2017 року у зв'язку з відрахуванням зі штату судді Забарющего М.І. призначено автоматичний розподіл справи № 23/431.

Відповідно до вимог частини третьої статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду суддею визначено ОСОБА_1

Згідно з Указом Президента України від 14.04.2014р. Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України , на території Донецької області з 14.04.2014 розпочато проведення антитерористичної операції.

До початку антитерористичної операції господарський суд Донецької області був розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157. З червня 2014 року і по теперішній час місто Донецьк не є підконтрольним українській владі. Матеріали судової справи № 23/431 є втраченими.

Пунктом 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції роз'яснено, що втрачена (у тому числі частково, - наприклад, окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Як вбачається з Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06-1290-14 від 12.09.2014. достатність поданих учасниками судового процесу документів і матеріалів для вчинення необхідних процесуальних дій визначається тим судом, до якого згідно з установленою підсудністю звернувся заявник, з урахуванням змісту цих документів (матеріалів) і конкретних обставин справи. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції відповідні процесуальні дії вчиняються по можливості без відновлення втраченої справи, при цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції), здійснюється місцевими господарськими судами.

У розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги серед іншого й будь-які документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для зтакого розгляду, а не повністю (п.7.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції ).

Таким чином, матеріали справи № 23/431 підлягають відновленню господарським судом Донецької області з своєї ініціативи частково - в обсязі, необхідному для розгляду заяви публічного акціонерного товариства Укртрансгаз б/н б/д про заміну сторони та видачу дубліката наказу по справі, за допомогою відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень та даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу суду в такій частині:

- ухвала про порушення справи № 23/431 від 24.12.2004;

- ухвала від18.02.2005 у справі №23/431

- рішення від 21.03.2005 у справі №23/431.

Отже, суд вважає за потрібне відновити зазначені вище процесуальні документи для відновлення частини втраченої господарської справи.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України та пунктами 7 - 7.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції , суд -

У Х В А Л И В:

Відновити з ініціативи господарського суду Донецької області справу № 23/431 за позовом Дочірньої компанії Укртрансгаз Національної компанії Нафтогаз України до обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці Шахтарськтепломережа про стягнення 475 671,70 гривень, за допомогою відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень та даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу суду.

Суддя С.М. Фурсова