Ухвала

від 30.11.2017 по справі 911/3313/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" листопада 2017 р. Справа № 911/3313/17

За позовом Першого заступника прокурора Київської області, 01601, м. Київ, бул. ОСОБА_1, 27/2, в інтересах держави в особі:

Кабінету Міністрів України, 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест", 08200, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Дзержинського, 1-Є

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_2 екології та природних ресурсів України, 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Лапківського, 35

2. Національний природний парк "Голосіївський", 03035, м. Київ, Солом'янський р-н, вул. Урицького, 35, корпус 1

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_3 (посв. №034764 від 05.08.2015).

від позивача: ОСОБА_4 (дов. №7-5/2476 від 13.06.2017);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився.

встановив:

Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінінвест" про витребування земельної ділянки площею 0,15 га за кадастровим номером 3210946200:01:042:0134 з чужого незаконного володіння.

Справа розглядається за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 екології та природних ресурсів України і Національного природного парку "Голосіївський".

В судове засідання представники відповідача та третіх осіб не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду не виконали.

27.11.2017 від ОСОБА_2 екології та природних ресурсів України надійшли пояснення по справі та клопотання про розгляд справи без участі представника Мінприроди.

Судом встановлено, що на підставі рішення Коцюбинської селищної ради від 25.12.2008 №2103/25-5 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу у приватну власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Травневій, 50 в смт Коцюбинське громадянину ОСОБА_5 видано державний акт серії ЯЖ №922162 на право власності на спірну земельну ділянку площею 0,15 га, кадастровий номер 3210946200:01:042:0134 для вказаних цілей.

В подальшому на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки №940 від 07.10.2009 дану земельну ділянку придбав громадянин ОСОБА_6

Далі на підставі протоколу №1 від 28.12.2015 Загальних зборів учасників ТОВ "Грінінвест" та Акту прийому-передачі нерухомого майна в якості внеску до статутного капіталу ТОВ "Грінінвест" №1 від 30.12.2015 ОСОБА_6 передав дану земельну ділянку до статутного капіталу підприємства, про що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №31663160 від 30.09.2016 внесено відомості про реєстрацію права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 3210946200:01:042:0134 за ТОВ "Грінінвест".

За таких обставин рішення господарського суду Київської області у справі №911/3313/17 може вплинути на права та обов'язки громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо однієї із сторін по справі.

Відповідно до частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне залучити фізичну особу ОСОБА_5 (м. Запоріжжя, вул. 23 Партз'їзду, буд. 23, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та фізичну особу ОСОБА_6 (м. Київ, вул. Білицька, буд. 7-а, ідентифікаційний код НОМЕР_2) до участі у справі в якості третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно приписів пунктів 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку із неявкою відповідача, а також у зв'язку із залученням до участі у справу третіх осіб суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_5 (м. Запоріжжя, вул. 23 Партз'їзду, буд. 23, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_6 (м. Київ, вул. Білицька, буд. 7-а, ідентифікаційний код НОМЕР_2).

3. Розгляд справи відкласти на 18.12.17 о 15:10 .

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

4. Зобов'язати прокуратуру надати до матеріалів справи копію рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14.08.2013; докази направлення на адресу третіх осіб копії позовної заяви з додатками.

5. Повторно зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Запропонувати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надати письмові документально обґрунтовані пояснення щодо позовних вимог.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу та третім особам.

Суддя Н.Г. Шевчук