Ухвала

від 30.11.2017 по справі 916/2588/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"30" листопада 2017 р.Справа № 916/2588/17

За позовом: Фізичної особи - підприємця Макшина Дмитра Євгеновича

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕПІЦЕНТР К"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМА ПАРФЮМ"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯВА-ІНТЕРНЕШЕНЛ"

про стягнення 100000грн. збитків, про вилучення парфумерних товарів та їх знищення

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: Шаркова Н.Р., згідно довіреності від 25.09.2017р.

від відповідача - ТОВ "ЕПІЦЕНТР К": не з'явився

від відповідача - ТОВ "АРОМА ПАРФЮМ": не з`явився

від відповідача - ТОВ "ЯВА-ІНТЕРНЕШЕНЛ": Найда О.Ю., згідно довіреності №83 від 10.11.2017р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 100000грн. збитків, про вилучення парфумерних товарів та їх знищення

Ухвалою суду від 23.11.2017р. розгляд справи №916/2588/17 призначено на 30.11.2017р. о 09год.30хв. в режимі відеоконференцзв`язку із Дніпровським районним судом м. Києва, Господарським судом Чернівецької області.

Відеоконференцзв`язок із Дніпровським районним судом м. Києва не відбувся, за повідомленням представника ТОВ „Епіцентр К" засобами телефонного зв'язку, через те, що у залі №2 Дніпровського районного суду м. Києва тривало засідання, яке розпочалось 09год.00хв. та тривало довго.

29.11.2017р. від ТОВ "ЯВА-ІНТЕРНЕШЕНЛ" за вх.№2-6262/17 у порядку ст.38 ГПК України надійшло клопотання про витребування у позивача первинних документів стосовно продажу товарів, маркованих знаками для товарів і послуг за свідоцтвами України №№75285, 228839.

Вказане клопотання судом задовольняється частково з врахуванням того, що позивач є стороною даної справи, у зв'язку з чим вказане клопотання ТОВ "ЯВА-ІНТЕРНЕШЕНЛ" від 29.11.2017р. за вх.№2-6262/17 не зовсім є клопотанням у розумінні ст.38 ГПК України.

Враховуючи викладене та те, що сторонами не надано витребувані судом документи та для розгляду справи необхідні додаткові документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „07" грудня 2017р. о 10год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання по справі №916/2588/17, яке призначене на „07" грудня 2017р. о 10год.30хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ТОВ "ЕПІЦЕНТР К" (код ЄДРПОУ 32490244).

4. Доручити Господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання по справі №916/2588/17, яке призначене на „07" грудня 2017р. о 10год.30хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернівецької області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ТОВ "ЯВА-ІНТЕРНЕШЕНЛ" (код ЄДРПОУ 33465989).

5. Зобов'язати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; міркування щодо призначення по справі судової експертизи у сфері інтелектуальної власності та перелік питань для вирішення експертом; пояснення, обґрунтування, докази заподіяних збитків у заявленій сумі, а саме: наявності вини відповідачів у спричиненні збитків; причинно-наслідкового зв'язку між заподіяними збитками та діями відповідачів, наявності збитку; протиправної поведінки відповідачів; обґрунтований розрахунок збитків; первинні документи, що стосуються продажу товарів, маркованих знаками для товарів і послуг за свідоцтвами України №№75285, 228839, а саме: договори поставок вищевказаного товару та відповідні видаткові (податкові) накладні; документи, які підтверджують витрати на виготовлення (калькуляцію собівартості) та реалізацію товарів, маркованих знаками для товарів і послуг за свідоцтвами України №№75285, 228839, а також первинні документи на підтвердження реалізації товару; документи, які підтверджують витрати на придбання та реалізацію товарів, маркованих знаками для товарів і послуг за свідоцтвами України №№75285, 228839, а також первинні документи на підтвердження реалізації даного товару;

відповідача - ТОВ „Епіцентр К" надати: установчі документи; міркування щодо призначення по справі судової експертизи у сфері інтелектуальної власності та перелік питань для вирішення експертом; примірник товару під назвою „Cartel туалетна вода для чоловіків Casa Nostra 90 мл"; сертифікати якості на спірний товар, що прийнятий до реалізації;

відповідача - ТОВ „Арома Парфюм" надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; міркування щодо призначення по справі судової експертизи у сфері інтелектуальної власності та перелік питань для вирішення експертом; документи, що підтверджують обсяги виробленого товару під назвою „Cartel туалетна вода для чоловіків Casa Nostra 90 мл"; докази реєстрації торгівельної марки, що зображена на упаковці з товаром під назвою „Cartel туалетна вода для чоловіків Casa Nostra 90 мл"; під назвою „Cartel туалетна вода для чоловіків Casa Nostra 90 мл", сертифікати якості на спірний товар;

відповідача - ТОВ „Ява-Інтернешнл" надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; міркування щодо призначення по справі судової експертизи у сфері інтелектуальної власності та перелік питань для вирішення експертом.

6. Явка представників сторін обов'язкова.

7. Копію ухвали надіслати відповідачам - ТОВ "ЕПІЦЕНТР К", ТОВ "АРОМА ПАРФЮМ", Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка,3), Господарському суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14).

Суддя І.А. Малярчук