Ухвала
від 30.11.2017 по справі 910/19843/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.11.2017Справа № 910/19843/17

За позовом Районного комунального підприємства "Відрадне"

до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Олімпекс-Агро"

про розірвання договору та стягнення 207 335,43 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Посікан Т.І. (довіреність)

Семенюк Є.С. (директор)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Районне комунальне підприємство "Відрадне" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Олімпекс-Агро" (відповідач) про розірвання договору оренди будівель та споруд від 23.11.2009 та стягнення 207 335,43 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2017 порушено провадження у справі № 910/19843/17 та призначено її розгляд на 30.11.2017.

28.11.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

В судове засідання 30.11.2017 з'явились представники позивача та надали суду пояснення щодо обставин справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 30.11.2017 вирішувалось питання щодо доцільності залучення до участі у справі третьої особи - Новомосковської районної ради. Представники позивача зазначили, що у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду, а також надали суду пояснення щодо обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Новомосковської районної ради як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

А тому, з урахуванням вищевикладених обставин, з огляду на предмет спору, враховуючи ті обставини, що територіально громада Новомосковського району в особі Новомосковської районної ради є власником майна, що здавалось в оренду відповідно до договору оренди будівель та споруд від 23.11.2009, суд вважає за необхідне залучити Новомосковську районну раду, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, так як, прийняте рішення у даній справі може вплинути на її права та обов'язки.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, враховуючи необхідність повідомлення про розгляд справи залучену до участі у справі третю особу та необхідність витребування доказів по справі, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/19843/17 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Новомосковську районну раду (51200, Дніпропетровська обл., місто Новомосковськ, вул. Шевченка, 7).

2. Розгляд справи № 910/19843/17 відкласти на 12.12.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залученої до участі у справі третьої особи, а належні докази відправлення в оригіналах надати суду.

6. Зобов'язати позивача в строк до 08.12.2017 надати суду:

- пояснення щодо підстав неприйняття майна за актом від 11.08.2011;

- розпорядження Новомосковської районної ради № 17-2 від 15.06.2009;

- оригінал для огляду в судовому засіданні спірного договору;

- якісну копію Акту передачі в оренду об'єкта;

- письмові пояснення щодо того, чи повернено об'єкт з оренди, якщо повернуто - коли відбулось повернення, з наданням відповідних доказів;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

7. Зобов'язати відповідача в строк до 08.12.2017 надати суду:

- відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

8. Зобов'язати третю особу в строк до 08.12.2017 надати суду:

- письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

9. Сторонам подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

10. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.11.2017
Оприлюднено03.12.2017
Номер документу70655051
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/19843/17

Постанова від 06.03.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Ухвала від 09.02.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Ухвала від 22.01.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Рішення від 12.12.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 30.11.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

Ухвала від 13.11.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Турчин С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні