Ухвала

від 01.12.2017 по справі 493/695/17

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/493/408/17

Справа 493/695/17

У Х В А Л А

01 грудня 2017 року м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОЇ-СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ АНТОСЮК Н.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву представника відповідача ПП Агрофон - ОСОБА_2 про залишення позову без руху,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду за позовом до ПСП Кринички , ОСОБА_4, ФГ Агро-Сад , ОСОБА_5, ПП Агрофон про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Під час попереднього судового розгляду ОСОБА_3 остаточно визначив позовні вимоги, заявивши позов до ПП Агрофон та ФГ Агро-Сад , в якому просить розірвати договори оренди земельних ділянок, повернути належні йому земельні ділянки, стягнути кошти за користування земельними ділянками та визнати недійсним договір оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні представник відповідача ПП Агрофон - ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позову без руху, оскільки в порушення ст. 14 Закону України Про засади державної мовної політики позовна заява та додані до неї докази викладені російською мовою, внаслідок чого він та його довіритель не в повній мірі розуміють зміст позовних вимог.

Заслухавши клопотання представника відповідача ПП Агрофон - ОСОБА_2, думку позивача та його представника, представника ФГ Агро-Сад , вивчивши матеріали справи, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в порушення ст. 14 Закону України Про засади державної мовної політики позовна заява та додані до неї докази викладені російською мовою.

Згідно ч. 1 ст. ст. 14 Закону України Про засади державної мовної політики судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, за згодою сторін суди можуть здійснювати провадження цією регіональною мовою (мовами).

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 14 Закону України Про засади державної мовної політики сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

Враховуючи, що відповідач заперечує щодо подачі позовної заяви та доданих до неї доказів на російській мові, тому виникла необхідність в залишенні позову без руху для надання можливості позивачу подати письмовий переклад позовної заяви та доданих до неї доказів на державну мову.

У відповідності із ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ПП Агрофон та ФГ Агро-Сад про розірвання договорів оренди земельних ділянок, повернення земельних ділянок, стягнення коштів за користування земельними ділянками та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ