Ухвала
від 04.12.2017 по справі 917/937/17
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "04" грудня 2017 р.                                                                         Справа № 917/937/17   Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., без виклику представників сторін, розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою позивача (вх. № 3614П/3-28) на рішення Господарського суду Полтавської області від 25 жовтня 2017 року по справі №  917//937/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", м. Заводське Лохвицького району Полтавської області;   до  Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава; про визнання укладеною угоди до договору оренди земельної ділянки № 2 від 29.11.2011,   ВСТАНОВИЛА:   У червні 2017 року ПрАТ "Райз-Максимко" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки № 2 від 29.11.2011 в редакції, запропонованій позивачем. Рішенням Господарського суду Полтавської від 25.10.2017 у справі № 917/937/17 (суддя Кульбако М.М.) в задоволенні позову відмовлено. Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в  повному обсязі. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 у справі № 917/937/17 апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.12.2017 о 10:30 год. Позивач 04.12.2017 за вх. № 12458 подав до Харківського апеляційного господарського суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Лохвицькому районному суді Полтавської області, що знаходиться за адресою: 37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, з посиланням на неможливість прибути до Харківського апеляційного господарського суду. Відповідно до ч. 5 ст. Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. В пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції” зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій. На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count.gov.ua videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Лохвицький районний суд Полтавської області. Згідно з вимогами ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Колегія суддів, розглянувши матеріали справи № 917/937/17, виходячи зі змісту ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про задоволення клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. На підставі викладено та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду УХВАЛИЛА: 1.          Задовольнити клопотання позивача про участь в судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи № 917/937/17 в режимі відеоконференції.         2. Доручити Лохвицькому районному суду Полтавської області (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 922/3659/16, розгляд якої відбудеться 12 грудня 2017  року о 10:30 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 131.    Головуючий суддя                                                                                  Пелипенко Н.М.   Суддя                                                                                                          Барбашова С.В.   Суддя                                                                                                          Істоміна О.А.  

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення04.12.2017
Оприлюднено06.12.2017
Номер документу70674160
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/937/17

Постанова від 24.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 26.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Ухвала від 29.01.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Мачульський Г.М.

Постанова від 12.12.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пелипенко Н.М.

Окрема ухвала від 12.12.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 04.12.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пелипенко Н.М.

Ухвала від 27.11.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пелипенко Н.М.

Рішення від 25.10.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кульбако М.М.

Ухвала від 12.09.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кульбако М.М.

Ухвала від 30.08.2017

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Кульбако М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні