Ухвала

від 01.12.2017 по справі 638/8041/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 638/8041/17 Головуючий суддя І інстанції: Подус Г. С.

Провадження № 22-ц/790/7104/17 Суддя - доповідач: Бровченко І.О.

Категорія: трудові

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

01 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., розглянувши апеляційну скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю Харківський завод залізничної техніки на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2017 року по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Харківський завод залізничної техніки , третя особа Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова, про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Харківський завод залізничної техніки , третя особа Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова, про зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю Харківський завод залізничної техніки надати ОСОБА_2 довідку на підтвердження його роботи:

1) У військовій частині 74218 у період 02.11.1985 р. по 21.09.1992 р. плавильщиком металла и сплавов 3 розряду з оплатою сдельщика, занятого на вредних работах (наказ про прийняття на роботу від 12.11.1985 р. №249, наказ про звільнення від 21.09.1992 р. № 219);

2) У ДП 48 завод залізничної техніки у період з 19.01.2006 р. по 18.04.2007 р. ковалем-штампувальником 2 розряду цеху №1 (наказ про прийняття на роботу від 16.01.2006 р. №5, наказ про звільнення від 18.04.2007 р. №58);

В яких необхідно вказати відомості:

1) Про сферу діяльності підприємства (Військова частина 74218) на якому ОСОБА_2 працював з 02.11.1985 р. по 21.09.1992 р., про характер виконуваних ним робіт, тобто підтвердити особливий характер пільгової роботи, яку він виконував у цей період, та інформацію щодо його зайнятості повний робочий день но важкими умовами праці;

2) Відомості про зайнятість ОСОБА_2 повний робочий день на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці під час роботи на ДП 48 завод залізничної техніки у період з 19.01.2006 р. по 18.04.2007 р. ковалем штампувальником 2 розряду цеху №1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Апеляційна скарга директора товариства з обмеженою відповідальністю Харківський завод залізничної техніки на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2017 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю Харківський завод залізничної техніки на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 листопада 2017 року по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Харківський завод залізничної техніки , третя особа Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова, про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -