Номер провадження: 22-ц/785/7630/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.09.2014 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Таварткіладзе О.М.
суддів: Кварталової А.М., Фальчука В.П.
при секретарі: Швець В.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_6, Одеське міське управління ГУМВС України в Одеській області про звільнення майна з-під арешту, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться дана цивільна справа.
В суді апеляційної інстанції представником Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 заявлено клопотання про витребування від Слідчого відділу ОМУ ГУМВС України в Одеській області інформації про рух кримінального провадження № 12013170020000257 та стан його розгляду із повідомленням про правовий статус у справі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Згідно ч. 2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Згідно ч. ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
За таких обставин клопотання позивача про витребування зазначених у клопотанні документів підлягає задоволенню, оскільки це має значення для всебічного розгляду апеляційної скарги і правильного вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 133, 301 ч. п. 6 ЦПК України, судова колегія , -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання представника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 - задовольнити.
Витребувати від Слідчого відділу ОМУ ГУМВС України в Одеській області інформацію про рух кримінального провадження № 12013170020000257 та стан його розгляду із повідомленням про правовий статус у справі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Витребувану відповідь передати до суду через представника Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 при пред`явленні ним документів, що засвідчують особу та представництво учасника провадження по даній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.М. Таварткіладзе
Судді: А.М. Кварталова
ОСОБА_8
Суд | Апеляційний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 25.09.2014 |
Оприлюднено | 05.12.2017 |
Номер документу | 70694540 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Одеської області
Таварткіладзе О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні