Ухвала

від 01.12.2017 по справі 395/544/17

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

01 грудня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу фермерського господарства Аграрник-2007 , в інтересах якого діє Атласова Ірина Юріївна, на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2017 року у справі за позовом приватного підприємства Агрофірма Панчеве до ОСОБА_3, фермерського господарства Аграрник-2007 про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга фермерського господарства Аграрник-2007 , в інтересах якого діє Атласова Ірина Юріївна, на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст. 326 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України заявнику слід уточнити свої вимоги щодо оскаржуваних судових рішень, оскільки прохальна частина касаційної скарги містить посилання на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2017 року, однак з касаційної скарги вбачається, що ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2017 року залишено без змін рішення Новомирівського районного суду Кіровоградської області від 26 вересня 2017 року, а тому слід вказати, чи погоджується заявник з рішенням суду першої інстанції .

Таким чином, заявнику необхідно уточнити клопотання , чітко зазначивши, які рішення оскаржуються , та викласти свої вимоги відповідно до повноважень суду касаційної інстанції, передбачених ст. 336 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків, а саме: 1) уточнити прохальну частину касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу фермерського господарства Аграрник-2007 , в інтересах якого діє Атласова Ірина Юріївна, залишити без руху та надати для усунення зазначених недоліків строк до 02 січня 2018 року , але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня