Ухвала

від 04.12.2017 по справі 812/1623/17

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

5.1.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 грудня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1623/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.,

при секретарі судового засідання: Поповій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі № 812/1623/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Рубіжанського професійного хіміко-технологічного ліцею про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Рубіжанського професійного хіміко-технологічного ліцею про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою суду від 20 листопада 2017 року справу призначено справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Рубіжанського професійного хіміко-технологічного ліцею про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2017 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, будинок 18.

01 грудня 2017 року від представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

Своє клопотання представник позивача обґрунтував тим, що у зв'язку з відрядженням просив суд зупинити провадження по справі.

04 грудня 2017 року від представника Рубіжанського професійного хіміко-технологічного ліцею надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтував тим, що 05.12.2017 представниками позивача запланована перевірка на усунення недоліків Рубіжанським професійним хіміко-технологічним ліцеєм на дотримання законодавства з питань пожежної і техногенної безпеки, у зв'язку з наведеним та для надання додаткових доказів по справі просив суд зупинити провадження по справі.

Розглянувши обґрунтованість клопотань представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1, 2 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, суд забезпечує та гарантує сторонам дотримання принципу змагальності сторін, з'ясування обставин у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 8 КАС України суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини. Ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в свою чергу, забезпечує право на судовий розгляд протягом розумного строку.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини критеріями для визначення розумності строку є складність справи (щодо її предмета), поведінка сторін (позивачів та відповідачів), поведінка судових властей (а також адміністративних, що втрутилися у процес) та важливість предмета спору для зацікавленої особи.

На підтвердження неможливості прибуття у судове засідання представник позивача надав суду належним чином засвідчену копію посвідчення про відрядження №606 з терміном відрядження 8 днів з 03.12.2017 по 10.12.2017.

На підтвердження обгрунтованості клопотання про зупинення провадження у справі представник відповідача надав суду належним чином засвідчену копію Припису №26 від 26.10.2017 про усунення порушеь вимог законодавства у сфері цивільного захисту та акт повторної перевірки на усунення порушень щодо додержання (виконання) вимог законодавства у сфері цивільного захисту №68 від 21.11.2017. Також представником зазначено, що наступна перевірка представниками ДСНС запланована на 05.12.2017.

Враховуючи надані докази, принцип змагальності сторін, обов'язок доказування сторін у справі для повного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотань Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області та Рубіжанського професійного хіміко-технологічного ліцею про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) про зупинення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.11, 71, 156 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі № 812/1623/17 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Рубіжанського професійного хіміко-технологічного ліцею про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 11 грудня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 11 грудня 2017 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: пр. Космонавтів, 18. м. Сєвєродонецьк, Луганська область.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.В. Ірметова