Ухвала

від 05.12.2017 по справі 810/3986/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення клопотання про вжиття заходів забезпечення

адміністративного позову без руху

05 грудня 2017 року № 810/3986/17

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лисенко В.І.,

за участі секретаря судових засідань - Приходько Н.І.,

розглянувши в м. Києві клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс столиця іновейшн до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про оскарження приписів та постанов,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Сервіс столиця іновейшн з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- приписи від 01.11.2017 № С-1111/7 та № С-1111/8;

- постанови від 15.11.2017 №3-1511/3-10/10-24/1511/08/01 та №3-1511/4-10/10-25/1511/08/01, № 3-1511/5-10/10-26/1511/08/01.

Представником позивача до суду повторно подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

Згідно із ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З урахуванням того, що ст.ст. 117, 118 КАС України не визначено наслідків звернення позивача з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову, яке не відповідає вимогам закону, суд дійшов висновку про необхідність застосування в даному випадку положень ст. 108 КАС України.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає залишенню без руху в зв'язку з наступним.

Так, згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, позивачем не надано суду доказів сплати судового збору.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність клопотання вимогам закону, у зв'язку з чим суд, враховуючи положення ч. 7 ст. 9, ст. 108 КАС України, вважає за необхідне залишити клопотання без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у п'ятиденний строк з дня отримання позивачем копії даної ухвали шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору.

Керуючись статтями 9, 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс столиця іновейшн про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - залишити без руху.

Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків клопотання з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лисенко В.І.