Ухвала

від 07.05.2018 по справі 810/3986/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 травня 2018 року

м. Київ

справа №810/3986/17, адміністративне провадження №К/9901/46219/18

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2017р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Столиця Інновейшн" до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про оскарження приписів та постанов,

в с т а н о в и в:

30.03.2018р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2018р. касаційну скаргу департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржником отримано 13.04.2018р.

На адресу Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 05.04.2018р. надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги не підлягає задоволенню, оскільки скаржником не надано доказів неможливості своєчасного виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 КАС України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2017р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2018р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Столиця Інновейшн" до департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про оскарження приписів та постанов повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб